论七七事变与英国的最初因应(4)

　　道滋在向英国外交部通报日本政府的动态时提出：他个人以及美国驻日大使格鲁(J.Grew)均认为，“日本不需要此次事变，既无意策划，也无心挑衅，该事件是否能和平解决取决于中国能否控制住其自身的民族主义情绪”，“格鲁大使因此建议美国政府目前不宜采取行动”。格鲁亦向美国国务院发出了类似的建议：“(7月11日)和解协议的条款也是比较宽大和可行的。这清楚地表明日本政府不想扩大事件的原则，并希望可以即时和平解决纷争。”关于日本国内的情形，法国驻日使馆与英美两国的认识并不相同，法方认为：日本群情激昂，战争准备正在加速进行。

　　不同于日本外务省放出的和平风声，日本军方此时向英国政府表达了较为强硬的立场，军方此举对英国政府外交政策的影响或可再加评估。7月14日，甫从英国返回国内的日本驻英使馆武官本间雅晴少将向英国驻日使馆通报了日方的立场，共有5点意见。首先，“日本天皇及政府最为担心的是英国对卢沟桥事变的反应”。“如果英国误判形势，认为应由日本对当前的冲突负责，继而鼓动中国，但凡有任何此类倾向，日本均不会继续与英国进行双边修好谈判。而且，一旦英国有此倾向，在一些特权领域，不仅是航海或军事领域，还特别包括商业利益，将会在日本激起反英情绪。”本间雅晴称“迄今为止，伦敦发往日本的报告都试图让当局放心。报告对英国的不偏不倚的态度致以敬意”。

　　其次，“是战是和，现在取决于蒋介石。让人担心的是，蒋正制造一个反日情感的魔鬼，而这种行为最终将会毁了他本人”。

　　再次，“增派至华北的军队可能包括从满洲调动1个旅，朝鲜1个师团，日本本土的增派数量取决于形势的发展”，“目前，北平附近的少数日军事实上被孤立了，甚至驻天津部队的数量也处于严重劣势，而中国正源源不断向华北增兵”。

　　第四，“日本不会允许日本人被羞辱、杀害或驱逐，即使唯一能够防止这种现象发生的手段是使用武力惩罚，一旦日本完成惩罚手段，日军就撤离该地区”。

　　第五，“在日本国内，有些意见认为目前发生的事变提供了一个黄金机会，要求最后解决华北问题。但他个人认为日本政府会抵制住此种压力，尤其是如果局势可以和平解决”。

　　本间雅晴的此次通报，态度强硬，威胁语气浓厚。日本通过军方亮出底线后，7月15日下午，英国驻日代办道滋向日本副外相堀内谦介回应称“英国政府一直在尽其所能发挥其作用”，堀内谦介表示感谢，并谓：“他本人确信日本内阁必将十分感激英国政府的友善行动。”

　　二、 国民政府呼吁调停及英国之反应

　　自7月12日起，国民政府相继与美、英、法等国进行接触，试图寻找外交上的援助。英、法、美三国并未给出积极的回应。虽然英、法均认为美国的参与非常重要，但美国不愿卷入中日之间的纠纷之中。此时，在各国不愿积极出面的情形下，中国所能够利用的外交渠道，形式上和法理上存在国联和《九国公约》签字国两种途径。鉴于英法等均不愿中国诉诸国联，因此可能发挥作用的途径亦只有《九国公约》。

　　蒋介石在7月15日已经得悉，英美单独向日本提出了劝告，但并未能联合一致行动，“审察局势，英美各对中倭两国提出劝告，而不联合一致，减少力量”，并手拟了致英国政府的稿子。在向国际组织提出呼吁之前，国民政府首先通过英国向国际社会传达了和平解决冲突的诚意。7月15日下午6点，外交部长王宠惠会见英国驻华大使许阁森。王宠惠告诉许阁森，中国军队的行动仅仅限于自卫，无意制造和扩大对立。中国军队已经准备停止前进，如果日本能与中国同时行动，中国军队将撤回到事变前的状态。王宠惠还表达了中国避免冲突升级的诚意，建议作为一项基本措施，双方军队在7月17日停止前进，然后再协商各自撤回到原来的位置。许阁森在致英国外交部电文中称，如果英国政府能够促使日本接受该项条件，中国将同意公开发表上述承诺。