美国陆军军史中的中国抗日战争(13)

2018-06-28 19:02 来源:网络整理作者：搬山道人手机版

　　从中国史学工作者的角度来看，三部史书也有三点明显的不足。一是史料方面的局限性。书中所用美国史料相当全面、丰富，但与这段历史有关的中国、英国(含英属印度等)及其他方面的档案文献资料所用甚少，这无疑影响了对有关历史事件的客观描述。二是有美化美国方面并替重要人物开脱、叫屈之嫌。如三部书重墨描写美国政府对华援助、史迪威等人及美军的“功劳”，而对中国军民艰难、顽强、勇敢的抗日作战及其作用却叙述很少;在阐述中美之间的分歧和矛盾时，夸大美国各层级官员面临的困难，而很少着眼中国方面的紧急需求;对于史迪威、魏德迈使华的过程及结局的记载和分析，多强调美国官员的难处和中国国民党方面的“责任”，忽略、淡化了美国对中国方面的不尊重、不重视和对矛盾的回避和推诿。三是对历史总结不够。三部书完全从美国的立场来撰写中缅印战场的历史。对于美国方面的态度、政策和行为对中美关系、中英关系、美英关系、亚洲大陆战局乃至二战亚洲战场的影响，总结、分析得很不够。

　　尽管存在上述不足，但这三部军史著作，对于开阔我们的眼界，丰富人们对于当时的中美关系、中美军事关系、美国与中共关系和美国对华军援等方面的具体了解，迄今具有无可替代的作用。特别是它们对于许多历史细节的整理和叙述，是对这段历史的重要补充。举例来说，它让我们更清楚地认识到，美国政府的最高层，也就是罗斯福总统，完全是根据国际形势的大局和美国的需要来决定对中国的态度，来决定处置中美关系的轻重缓急。至于在中国的执行层面，美国人不论是史迪威、魏德迈、陈纳德还是赫尔利，都不能不面对蒋介石这个难对付的盟友。凡是跟蒋介石意图接近的，事情就好办，否则就难办。因此，陈纳德事情好办。史迪威跟蒋介石讨价还价，甚至还幻想直接指挥在中国境内的中国军队，最后成为蒋美较劲的牺牲品。后来的魏德迈学乖了，对蒋有所迁就，对蒋的不满直到几年之后作为钦差大臣重返中国时才爆发。当然，归根结底，这是美国军方的一家之言。对于这段历史，还需要综合各方面的资料和说法，特别是中国学者的研究成果，继续深入探讨，庶几接近于原貌。

　　原文参考文献：

　　[1]M.C.Helfers.The United States Army’s History of World War Ⅱ[J].Military Affairs,1955(1):32-36.

　　[2]Charles F.Romanus and Riley Sunderland.U.S.Army in World War Ⅱ,China-Burma-India Theater,Stilwell’s Mission to China[M].Washington,D.C.:Office of the Chief of Military History Department of the Army,1953.

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

共14页: 上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 121314 下一页