周恩来与战时香港文坛(5)

2017-10-26 13:19 来源:网络整理作者：搬山道人手机版

　　例二，关于“新式风花雪月”的论战。以“香港八办”支持的杨刚、乔冠华、冯亦代、郁风、袁水拍等为一方，以胡春冰(国民党港九地区支部书记、《民国日报》副刊主编)、曾洁孺(国家社会党中央委员)、张若荣(青年党代表)等为另一方的关于战时文艺应该写什么的论战持续半年之久。前者主张战时文艺应为抗战服务，写有血有肉的内容，而后者则认为以新式风花雪月为文风所写的以情感人的内容也未尝不可。论战的导火线是由杨刚在 1940年 7月在《文艺青年》第二期发表的“大方向有些小毛病”20的《反新式风花雪月》点燃的，随后香港各报刊纷纷发表赞成或者反对的文章，《立报》、《大公报》、《星岛日报》、《国民日报》、《国家社会报》等报刊都被卷入这场争论。最后，这场见诸报端的笔墨论战发展成为双方面对面的大辩论。11月24日有200多人参加关于“新式风花雪月”的唇枪舌战在坚道文协香港分会所在地展开，杨刚、胡春冰、曾洁孺、乔冠华、冯亦代等多人先后发表意见。21冯亦代晚年回忆：辩论会以胡春冰一方的败北告终。我也陪了未坐，看到我方一员员论将获胜，十分振奋。但是今天看来，我们那时也缺少策略，照当时文化艺界的统一战线情况，如果我们不兴师动众，留一手不是更能达到团结抗战的目的吗?”22

　　例三，“香港八办”直接联系的知名文化人之间的争论。1940年春，从德国回来的钢琴家姚锦新在半岛酒店玫瑰厅举行贝多芬作品独奏会，乔冠华、袁水拍、徐迟等一大帮人都到场欣赏。随后，徐迟在《星岛日报》和《大公报》发表了赞扬这次演奏的文章，而袁水拍则马上在《立报》发表一篇《贵族的音乐和音乐的贵族》，对演奏会和徐文提出了严厉的批评，徐迟又以《音乐的答辩》一文反击，最后由乔冠华、杨刚坐镇，由袁水拍等人公开对徐迟进行批评。袁认为：这个时代只需要聂耳、洗星海、张曙、任光，而巴赫、贝多芬都是无用的。23皖南事变后，乔冠华因坚决反对茅盾所赏识的青年评论家李南桌提出的“广义现实主义”，而与杨刚一起动辄对茅盾提出批评，甚至在会上“由杨刚出面照提纲要点公开批评茅盾，但茅盾也不示弱，立即提出反批评”。24

　　例四，廖承志和夏衍发生了磨擦，这从廖承志与周恩来的电报来往中以及黄药眠、胡风的回忆中都可以得到证实，卷入廖夏矛盾的有胡风、黄药眠、叶以群、宋之的、盛家伦、葛一虹、杨刚、茅盾、于伶等人。廖承志致周恩来电曾提出“对夏衍不敢相信”，“党的统战委员会……不要夏衍参加”，“拒绝他参加支委”等字样。25黄药眠回忆中提及廖夏矛盾的原因：有一次夏衍“到武汉去，碰见王明，王明问起他关于广东香港的统战工作怎么样?夏衍就告诉他，廖胖子很少到广州来同广州的国民党接头工作。王明当时是以同国民党上层的统战工作为做工作的重要一环的，所以对此大为不满。因此，廖胖公在碰见王明的时候，就被王明大训一顿。因此，廖胖公就含恨报复，支持胡风那一班人借小故大肆批评了夏衍一顿”。26胡风回忆中除了详细记述由廖承志主持的有茅盾等人参加的批评夏衍的会议的具体情况外，还提及夏衍对廖承志的态度：“夏衍支持他的接近者于伶的《大明英烈传》。一次，几个人喝茶聊天，廖承志表示对这个剧本不满，但夏衍马上说这是于伶最好的剧本，说廖没有调查研究，没有发言权。我当时觉得夏衍对领导人的这种态度，大骄横了。”27

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

共9页: 上一页 1 2 3 456 7 8 9 下一页