美国制宪会议为什么会成功(3)

2017-03-13 15:14 来源:网络整理作者：洪荒之力

　　宪法的起草者麦迪逊与汉弥尔顿既是道德哲学家，又是政治思想家。他们两人都不缺乏为信念献身的精神，对最高价值观——自由以及他们当时面临的问题都有坚定的看法。他们不是简单地对自由说教，而是对自由进行分析，如同剥笋一样，他们论辩了自由的性质，人应当怎样保卫自由，以及怎样扩大自由。

　　9、参加费城会议的与会代表也绝非等闲之辈

　　参会者全部是知识精英、政治精英和财富精英，文化素质高。这就使得这个宪法不那么曲高和寡，不是对牛谈琴，因此大家都看得懂也便于讨论。何清涟在《漫游二百一十年前的美国费城》里也进行了如下概括：

　　参加一七八七年费城会议的五十五名代表，云集了当时全美国最重要的人物，这些人的身份分别是种植园主、有成就的商人、银行家与律师、前任及现任州长。其中的三十九名曾在国会供职。这些人被当时的社会公认为常识丰富，教养良好，家庭美满。后来的历史学家评论他们：作为理论家，他们大多数人博览政治理论著作；作为实践家，他们大多数人致力于创建全国政府的实际工作。作为灵魂的五个人更是声名卓著：华盛顿是战士、政治家、功勋盖世的统一者；亚当斯是联邦党思想领袖；汉弥尔顿是政治经济学家，主张政府与企业合作，发展经济；杰斐逊是美国第一位担任要职的伟大政治哲学家；麦迪逊是卓越的政治科学家。而且这五个人在当时灿若星云的杰出人物中只是冰山的顶角，才华熠熠生辉的杰出人物在全国还有好几百人。必须注意的是：在这些人当中，没有缺少实践经验的纯粹文人（如中国式的旧式文人），也没有处于社会底层、时时刻刻考虑“革命”的边缘人。刚经过独立战争洗礼的精英们深知他们的任务只是建立一个平衡政府，而不是凭理想与热情往历史上纵意胡涂乱抹。

　　10、127天会议也体现了social的力量

　　现在崛起的互联网，让大家觉得线下不那么重要，大有网络取代一切之势，其实会议既是社交也是仪式，没有开过正式的会，就没办法创造社交链接，没办法取得合法性，事情也办不成。

　　我们常说，一个做销售的连客户都没见过面，都没有一起抽烟喝酒，这个销售就很难做啊。费城会议的127天大家吃在一起，住在一起，抬头不见低头见（尽管期间陆陆续续有人来也有人离开），长达四个月的交流即便是仇敌也会相逢一笑泯恩仇。搞到最后，我想精疲力竭也会签字的吧。

　　11、《联邦党人文集》的后续力量

　　尽管费城会议通过了宪法草案，但是在各州的批准过程中，对新宪法有两种截然相反的意见：一种拥护，一种反对。因此就发生了美国历史上一场最激烈的论战。亚历山大·汉密尔顿、约翰·杰伊、和詹姆斯·麦迪逊三人为争取批准新宪法在纽约报刊上共以“Publius普布利乌斯(即公众)”为笔名而发表了85篇文章，合称《联邦党人文集》，这个文集就是这次论战的产物。不得不说，联邦党人文集的发表，为推动宪法草案在各州的批准起到了宣贯作用，真理越辩越明。这个文集其实类似于儒家经典之中的解经之作，向大众普及了民主的常识、宪法的主张，是一次伟大的思想大跃进。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

相关tag：制宪会议美国制宪会议费城制宪会议

上一篇：美国制宪会议是怎样解决分歧的下一篇：易中天视角下的美国制宪会议：这是一场“伟大的撕逼”

热门图文