《抗日战争研究》1999年第1期(3)

　　 东亚联盟论是产生于日本侵华战争期间的侵略理论。它以王道主义为指导原理,以“国防共同、经济一体化、政治独立、文化沟通”为基本内容,支持日本政府关于建立东亚新秩序的战略方针,主张政治欺骗与军事进攻并用,实现日本的侵略目的。1939年10月日本东京成立了东亚联盟协会,发行《东亚联盟》月刊,由此开始了日本的东亚联盟运动。据统计,日本“东亚联盟协会会员有10万人,共建立了8个地方事务所、57个支部”。

　　[全文]

　　日本有关汪精卫及汪伪政权之研究状况 许育铭

　　 近现代中日关系自晚清至今,是一条极为坎坷的路途,其过程可以归纳为“相互依存、竞存、敌对”三个侧面混合存在的情形。特别是日本的大陆政策发展及侵略行为使中国蒙受重大损害,双方的“敌对”部分,最为世人所注意。中国对日本的“羡憎交织”情结至今仍是中国对日关系演变中暗藏的潜流。在中国现代史的范围中,抗战时期的历史别具特性,因为抗日战争对中国而言,乃是事关民族存亡与国家再兴之一战。在抗战的过程中,在中国不论是国民政府统治区,或是中国共产党的抗日根据地,皆呈现重大的变化。

　　[全文]

　　《大东亚战争的总结》批判(续) 王希亮

　　 佐藤和男系青山学院大学法学部教授,曾就读于海军兵学院(第75期),后毕业于一桥大学。佐藤的文章题为《东京审判与国际法》,一开头,他就十分感叹地说:眼下日本的学生“对近现代史的知识十分贫乏,而且,其贫乏的知识内容又受到极度的歪曲……不能不认为是个怪现象,连美国或欧洲的学者都很难理解,现代的日本人,特别是年轻人就是持续地受这种自虐史观的教育和洗脑”。佐藤认为,造成这种“自虐史观”的原因有三条。

　　[全文]

　　东史郎诉讼案二审判决述评 吴广义

　　 1998年12月22日,东京高等法院继东京地方法院之后,再次判定东史郎败诉。这起东史郎诉讼案,从东京地方法院开庭一审,到这次东京高等法院二审判决,历时5年零8个月,竟然判定在以《阵中日记》为蓝本撰写的《我们的南京步兵队──一个召集兵体验的南京大屠杀》一书中如实记述当年侵华日军南京大屠杀期间一起虐杀无辜中国人事件的原日军士兵东史郎“有罪”,强令东史郎向那个杀人凶手、原日军分队长桥本光治“赔偿名誉损失”、“登报谢罪”。

　　[全文]

　　香港西贡烈士碑园 罗存康

　　 香港西贡烈士碑园,座落在香港斩竹湾,是为纪念在抗日战争中牺牲于西贡的先烈而建立的。西贡位于香港九龙的东北方,三面环海,山峦起伏,便于进行游击战争。香港沦陷期间,西贡区爱国志士利用当地有利地形奋起抗敌,和新界各区志士一起组成港九独立大队,在东江纵队曾生司令的领导下开展抗日救国斗争,使西贡成为香港地区著名的抗日根据地之一。港九大队在西贡人民的大力支援和帮助下,营救了大批文化精英安全返回内地,援救很多英美盟军和国际友人脱险,歼灭大量日寇,为中国抗日战争和世界反法西斯战争的胜利做出了贡献。

　　[全文]

　　“东史郎诉讼案”研讨会综述 张连红萧永宏

　　 1999年1月21日,由南京师范大学“侵华日军南京大屠杀”研究中心发起主办的“东史郎诉讼案”研讨会在南京举行,来自史学界、法学界、社会学界和新闻界的30余位专家学者参加了研讨,大会提交论文18篇。与会学者从不同角度分别就东史郎诉讼案败诉的原因、实质、前景及各种对策的可行性等问题进行了广泛深入的探讨。关于东史郎日记案败诉的原因,来自于法学界的专家普遍认为,东京法院的不公正是东史郎日记案败诉的直接原因。南京市司法局副局长王星旅认为:日本的审判制度实行的是“四级三审制度”,按照二审案件的审理原则,应当围绕一审案件审理的争议焦点即被告东史郎不服一审判决的理由来进行,而二审法官面对大量的、无可辩驳的证据事实不予采信,武断地“推定认为不存在日记中所描述的那样残虐行为”,判定东史郎败诉,这是十分反常的。

　　[全文]

　　一年来抗日战争研究述评 《抗日战争研究》编辑部