《抗日战争研究》1997年第2期

　　日清战争前的日本对清战争准备 〔日〕中土冢明

　　前言:日本日清战争研究的“奇怪的倾向”我在1968年出版的《日清战争的研究》一书中,对日清战争中日本的出兵意图做了如下论述:日本政府及军部注视着因农民战争而激烈动荡的朝鲜,与其说是对农民叛乱,不如说是对清政府的动静格外关注。如果清政府派兵镇压叛乱的话,那么日本也会立即出兵,凭借多年的准备将清一举压倒,使之成为称霸朝鲜的契机。而且,一旦在朝鲜起事,“对外强硬”派的目光就会立刻转向国外!当时正值日本国内危机异常高涨之时,专制天皇制的当权者们一定早就等着这个机会呢。

　　[全文]

　　日本预谋发动甲午战争的一组史料 吕永和译

　　编者按:这组史料系出于日本福岛县立图书馆“佐藤文库”中的“战争关系资料”。日本学者中?明先生独具慧眼地发现了这组史料的价值,即作为确凿的例证,它揭露出当年日本军阀发动甲午战争的详细预谋。我们请吕永和先生据复印件把这组史料翻译出来发表,是为了驳斥歪曲历史的谬说,也是为了把甲午战争研究推向深入。吕永和先生在翻译过程中,查阅了大量中日文献,花费了很多时间和精力。惟因时间久远,文中有些地方字迹潦草,语句艰涩,个别地名无法在地图上查找,这些均增加了翻译难度。

　　[全文]

　　中日华北“共同防共”问题交涉与国民政府的抉择 彭敦文

　　中日华北“共同防共”问题夹杂在1935年下半年至七七事变前的两国外交交涉中,是华北“自治”、“广田三原则”以及张群──川越会谈中反复涉及的内容,影响中日两国关系甚钜。这一问题的复杂性在于:从内容上看,“防共”既针对中国国内的共产党和红军,也针对苏联;对持反共立场的国民政府来说,虽然“共同防共”具有一定的诱惑力,但它不能不考虑到因此而导致日本进一步控制华北,产生更为严重的民族危机;从中、日、苏三方关系看,国民政府同意与日本在华北“共同防共”,将意味着恶化中苏关系,影响联俄制日策略的运用和正在提上议事日程的国共合作,若拒绝日本这一要求,无疑将加剧中日矛盾,使中日战争的危机更加迫近。

　　[全文]

　　略论共产党与救国会的抗日统战主张 陈伟桐

　　在1936年抗日救亡运动中,在各种政治力量的合力作用下,经历长达9年内战的国共两党正式举行谈判,谋求合作抗日,开始了从国内革命战争向抗日战争的伟大转变。其中,中共与救国会的关系,对时局的发展起了重要的推动作用。一在国内革命惯势下的“抗日反蒋”方针“抗日反蒋”曾是中国共产党使用过的抗日民族统一战线口号。至1936年9月1日中共文件《中央关于逼蒋抗日问题的指示》才明确指出:“目前中国人民的主要敌人,是日本帝国主义,

　　[全文]

　　论第二次国共合作的共同纲领问题 沈海波

　　对于第二次国共合作,过去学术界普遍认为这次合作没有共同纲领,而且许多学者都认为这是第二次国共合作的特点之一。1992年,唐培吉和张劲两位先生发表了《第二次国共合作共同纲领试论》一文,首次提出:“第二次国共合作,有着共同的政治纲领。”1这是很有见地的观点,但是,学术界并未给予这一观点以应有的关注,近年出版的多种论著大多仍沿袭了旧说。笔者认为,对第二次国共合作的共同纲领问题,有必要进行深一步的研究。

　　[全文]

　　论抗日根据地的军事社会保障 陆玉徐云鹏

　　军事社会保障是指国家和社会根据军事职业特征,对军人及其家属提供确保一定生活水平和一定社会地位的特殊社会保障制度。本文所要阐述的主要是共产党领导下的各边区政府和人民群众对抗日军人及其家属实施的各种优抚措施和制度。由于国民政府对中共军队采取限制甚至敌视态度,因而严格说来,根据地对军队官兵及其家属的优抚制度,并不属于完整意义上的以国家为实施主体的军事社会保障。但这些优抚措施和制度,初步具有了军事社会保障的基本内涵,并且在实际中产生了广泛影响,因此仍可将其作为特殊时期的军事社会保障制度加以研究。

　　[全文]

　　论中共在抗日战争中的瓦解敌军工作 周晓东