《抗日战争研究》1996年第1期

　　抗战前期国共两党共建一个“大党”的谈判 习五一

　　七七事变爆发,中国国民党与中国共产党毅然捐弃前嫌,共赴国难,联合承担起挽救民族危亡的历史重任。在抗战前期,国共两党为寻求第二次合作的方式,进行了艰难曲折的谈判。国民党试图“消融”共产党,而共产党也试图“改造”国民党。意识形态歧异的两党,一度令人惊异地试图共建一个“大党”。1937年至1939年,两党相继提出各种组织结盟的方案,终因立场差异巨大,沟壑难填,谈判未能达成协议。然而,这毕竟是国共两党关系史上重要的一页。

　　[全文]

　　关于抗战时期中国共产党合法地位的探讨 陈瑞云

　　1927年至1937年全国抗战爆发以前,中国共产党被当政的国民党及其国民政府视为叛逆,无合法地位。1937年至1945年,国共两党合作抗日八年,夺取了抗日战争的胜利。这一时期,国民党是否承认了共产党的合法地位?对此,学术论著中有“承认”、“实际上承认”两种说法,前者有所本,后者有分寸。由于这个问题比较复杂,简单的概括不易使人了解底细。在中国抗战史研究日益深入的今天,有必要对抗战时期中国共产党的合法地位问题进行较为具体的探讨。

　　[全文]

　　对九一八事变至1935年前中共中央路线策略的两点看法 金再及

　　在局部抗战时期,国共两党都面临着策略转变的问题。对国民党来说,是从攘外安内政策转变到联共抗日政策;对共产党来说,是从关门主义转变到抗日民族统一战线政策。中心是一个,即从两党对立的国内战争转变到联合抗日。总结这一段两党策略转变的经验教训,不仅对研究抗日战争史具有重大的意义,对推进第三次国共合作的实现也有着重要的启示。我准备就对九一八事变到1935年“八一宣言”发表前这一历史阶段中共中央的路线、方针和政策,当前史学界存在的不同意见谈一些自己的看法。

　　[全文]

　　究竟是谁说服了谁?——关于1936年延安会谈结果的再探讨 杨奎松

　　西安事变距今已有59年,仍有不少谜没有解开。这里面有些谜确是因为年代久,史料缺,当事人亡故,以致死无对证,弄不清所以然,比如至今仍为许多人所关心的蒋介石于事变期间在西安如何承诺,他对周恩来说了些什么之类。但有些谜却纯粹是因当事人误忆错记,后来者望文生义,亦步亦趋,衍生出来的东西,比如所谓张学良促使中共实行“逼蒋抗日”之类。

　　[全文]

　　犬养毅的“和平”试探与“五一五”事变 李吉奎

　　1932年5月15日,日本首相犬养毅被刺。现职首相被杀,在日本不是第一次。但是,这个“五一五”事件,与九一八事变后日本内阁和军部在侵华策略上的分歧密切相关。本文拟就笔者所接触到的资料,就该事件发生的前因后果,作简要的论述。一、九一八事变与日本法西斯势力的猖獗第一次世界大战结束后,世界法西斯势力开始出现。日本国内也出现法西斯组织,并且越来越多。起初影响最大的是“犹存社”,它是在1919年由北一辉、大川周明等组织起来的。

　　[全文]

　　中日战争初期日本政略方针之探析 丁则勤

　　卢沟桥事变爆发后,日本对中国的侵略,迅速发展为全面的持续的侵华战争。本文试图从自七七事变至日军侵占南京前后日本侵华政略的角度,对这一变化作一些初步的探讨。一、对国民政府从诱和政策到不以之为对手政策在全面侵华战争开始后,日本帝国主义采取速战速决的进攻方针,企图“一击亡华”。关东军参谋长东条从准备对苏作战出发,曾表示:“如为我武力所许,首先对南京政权加以一击,除去我背后的威胁。此最为上策”。

　　[全文]

　　抗日战争中中国海军的战略战术 苏小东