《抗日战争研究》1996年第3期(2)

2018-06-05 09:56 来源:网络整理作者：搬山道人手机版

　　中国抗日战争中正面战场和敌后战场的地位问题,是长期以来抗战史研究中意见分歧较大的问题之一。一种意见笼统认为敌后战场是主战场;一种意见认为正面战场始终是主战场;一种意见认为两个战场都重要,不必去区分主次。上述意见各有一定的依据和道理。笔者试图从正面和敌后两个战场的客观实际出发,分析其在各战略阶段担负对日作战的不同情况,考察其地位作用的发展变化,综合分析不同阶段的主战场。

　　[全文]

　　抗日战争时期民族矛盾和阶级矛盾的关系北京师范大学郭大钧

　　过去讲抗日战争,讲国共斗争多,讲对日军作战少;讲国民党顽固派反共与妥协多,讲它抗日与联共少,这是片面性。而现在有的学者认为,写抗日战争史,应着眼于“一致对外”、“求同存异”,对于国内的阶级矛盾、党派斗争,可以“不提或少提”;有的学者认为对抗日战争史研究的出发点,应该站在全民族的高度思考,不能仅仅局限于一党一派的利益,这些意见也值得商榷。试举例来说:(一)有的学者说:把抗战初期国民党的指导路线定性为反对人民参加,单纯依靠政府和军队抗战的片面抗战路线是不确切的。

　　[全文]

　　第二次国共合作研究概况中共中央党校何仲山

　　中国史学界自80年代以来,对国共两党关系史的研究日益深入,硕果累累。其中对第二次国共合作的研究成绩尤为显著,可以说已经把有关第二次国共合作的问题基本上搞清楚了。在以下一些关键性的问题上取得共识:(一)肯定了共产国际和王明为首的中共驻共产国际代表团对促成第二次国共合作所起的积极作用。(二)搞清了第二次国共合作形成的历史过程,对涉及第二次国共合作形成的主要人物进行了研究,并给予应有的评价。(三)充分肯定国共两党第二次合作对抗日战争胜利所起的巨大作用。

　　[全文]

　　华侨支援祖国抗战研究成果点评中共中央党史研究室任贵祥

　　近十多年来,史学界对华侨支援祖国抗战的研究可谓硕果累累,仅有关研究著作即有5部,论文至少有百余篇。对这么多成果作出全面系统的评价是很困难的,下面仅就3个问题加以简单的评论。(一)对胡文虎的评价问题。目前无论是学术界还是社会上对胡文虎的评价分歧很大。争论的焦点是日军占领香港后胡文虎是否出任“维持会”会长及其1943年“东京之行”是否构成汉奸罪行的问题。有的学者将有关胡的表现各种争论观点归纳为媚日说、权宜说、救民说、周旋说4种,并进而提出胡文虎“东京之行”,“表现出来的是爱国侨领的民族气节”的新观点。

　　[全文]

　　关于国际友人与中国抗战之研究北京大学张注洪

　　在抗战史研究中,国际友人与中国抗战是中外学者关注和重视研究的课题。建国后,特别是近十多年来,有关此课题的系统资料和研究论述多有发表。其中译自国外著述如《外国人看中国抗战》10种,《国际友人丛书》4辑近50册,国内学者自撰斯诺、白求恩、柯棣华、汉斯•米勒等人传记数种,多属此课题或与之有关的内容。有的报刊如《党史博采》,辟有专栏刊登国际友人与抗战论述,连同其他报刊所载同类文章计百余篇。

　　[全文]

　　简述日军暴行研究的新进展中国社会科学院研究近代史研究所齐福霖

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

相关tag：湘西会战常德会战长沙会战抗战老兵湖南抗战芷江受降

上一篇：南京保卫战，中国军队真的没有尽责吗？下一篇：国民党抗战牺牲将领：胡凤林