历史上最像穿越者的皇帝王莽，为什么最后还是失败了？

2017-12-16 22:00 来源:网络整理作者：郭太白手机版

　　王莽在中国历史上绝对当得上“奇葩”二字，他是中国历史上唯一一个“民选”皇帝，最早的一个通过和平演变篡夺政权的皇帝。他开创了一个极为另类的王朝“新”朝。他既是“开国之君”，同时也是“亡国之君”，他被天下人的狂热舆论推上了皇帝宝座，却又因天下人的极度憎恨而身死国灭。此前，王莽是一个因循守旧、食古不化的腐儒。他托古改制，言必称三代，口不离孔孟，试图实现儒家信徒梦想中的“井田制”，行为迂腐、荒谬至极，最终遭到惨败。然而在网络时代，画风突变。很多网友从王莽身上看到了现代气息，如他大搞土地国有化，实行专卖制度，限制奴隶制，还进行了币制改革。乍一看，王莽的政策甚至类似于近代以来的社会主义。

　　然而在笔者看来，王莽的所有政策既不旧，也不算新，不过是秦以来“大政府主义”的滥觞。王莽的所有行为，都与之前的秦始皇、汉武帝有异曲同工之妙。可以说王莽既不是穿越者，同样也不是食古不化的教条主义者。他只是一个在前代基础上，锐意进取的改革家而已。

　　汉朝的社会危机与王莽的崛起

　　西汉末年，强盛一时的大汉王朝面临严重的政治经济危机。当时的社会，贫富差距急剧扩大，富者连阡陌，贫者无立锥，流民四起，暴动丛生。无论是平民还是贵族，对于汉朝的前途都相当悲观。希望汉朝皇帝禅位给外姓的思潮，犹如一团野火，很快烧遍了整个中国。

u=273570575,3129974736&fm=27&gp=0.jpg

　　然而，到底是什么造成了西汉的政治经济危机呢?归根结底，就是因为地方豪强的过度发展以及中央统治阶级的急剧腐化。从汉元帝开始，中央政府就对地方豪强失去了制约。汉元帝从小受到儒教教育，相比其父汉宣帝，他对于地方豪强的控制就相对仁柔的多。商鞅有云：“国弱民强，民强国弱。”在古代社会，“国”与“民”往往是两股针锋相对的力量，“国富民强”在事实上是很难实现的。所以，历朝历代的封建政府都相当注重“弱民之术”。而汉元帝这个书呆子皇帝，很显然忽视了这一点，盲目遵从儒家“宽政”的原则，最终酿成大乱。

　　在政府的宽纵政策下，豪强势力得到了极快的发展，他们加紧对于小民压迫，经济实力得到极大的提升。与之相对，小农阶层由于要承受豪强和政府的双重压迫，纷纷走向破产。破产的小农要么沦为流民，要么成为豪强荫蔽下的奴婢。在这个背景下，西汉政府手中掌握的户口急剧减少，从而使得财政收入受到严重影响。无论是镇压豪强，还是赈济数量多达百万的流民，西汉政府都显得力不从心。当流民们得到不到救助，他们便会选择造反。在成哀两朝，人民起义多如牛毛。

　　同时，从汉成帝时期开始，外戚势力的过分膨胀也造成了社会公害。王氏、傅氏、史氏等外戚家族，利用皇帝宠信，在民间巧取豪夺，引起了豪强与平民极大的不满。从此以后，汉朝政府人心丧尽，灭亡只是个时间问题。

　　为了拯救危局，汉朝统治阶层曾进行过多次改革的尝试。当时的社会问题，其实很多人都懂，无非就是土地兼并和奴婢问题。所以汉哀帝以及孔光等大臣，开始推行“限田限奴婢”政策。希望将豪强和贵族的土地与奴婢数量，限制到一个较为合理的程度。然而，汉哀帝当时非常年轻，并不是一个具有强大威望的君主。实行如此棘手的改革，稚嫩的汉哀帝根本没法推动。“限田限奴婢”之议刚一出台，傅、丁等外戚势力因恐惧自己利益受损，立马跳出来反对。由于得不到强大势力的支持，汉哀帝的改革一败涂地，而汉朝的执政合法性又进一步受到了质疑。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

相关tag：皇帝为什么历史上最后还是王莽穿越败了

上一篇：千古一帝真的是暴君吗？究竟暴在何处？下一篇：项羽从阿房宫抢走的东西都藏在哪里？刘邦都没有找到

热门图文