邓小平审查林彪的结果如何

“两案”共60条罪行，减至55条，50条，定稿48条。9月8日，华国锋、邓小平、李先念、胡耀邦、赵紫阳在人民大会堂福建厅听取汇报后，邓小平说：这个起诉书可以用了。

由中国共产党领导的特别法庭审判，至今20年了。

是“铁案”吗？可能永远“不动”吗？

为什么毛泽东就是“好人犯错误”，为什么黄吴李邱就是“坏人办坏事”（彭真语）？

为什么不敢面对翻案者？为什么不敢听“案犯”的申诉？

为什么不敢面对种种质疑？

1979年9月，总政“两案”审理小组写出对林彪案主犯的起诉书第一稿。主要起诉黄吴李邱，根据九一三事件后中央文件公布的三批罪证材料，中央纪委第二办公室的审查材料，以及总政、空军、海军等提供的材料。列举八条罪证：一、打击陷害党政军领导干部；二、反军乱军，破坏国防建设；三、挑动武斗，支持打砸抢，迫害群众；四、破坏社会主义建设；五、阴谋篡夺国家主席职位；六、阴谋发动武装政变，谋害毛主席；七、阴谋另立中央，分裂党和国家；八、逃跑苏联，叛党叛国。因第三条、第四条证据不足，减为六条。

1979年10月17日，起诉书第二稿。因黄吴李邱“两谋”（谋害毛泽东、南逃广州）证据不足，根据中央“两案”领导小组指示，在主犯中增加空军副参谋长王飞。

1979年10月25日，起诉书第三稿。中央“两案”领导小组认为“气势不足”，建议增加一条乘“文化大革命”之机，大造反革命舆论。第二条“反军乱军，破坏国防建设”分成两条，“篡夺军委、总参、总后、海军、空军领导权”和“制造分裂，搞乱军队，破坏军队建设”。

为增加气势，出庭犯人由原来5人增加到12人。除黄吴李邱和王飞外，还有江腾蛟、胡萍、王维国、陈励耘、周建平、李伟信等。

1979年10月30日，对起诉书再次大修改。

起诉书到第14稿时，林彪集团的罪行由8条到10条，再到5条。

一、诬陷迫害军队领导人，篡夺军权（黄吴李邱的权利是毛泽东给的，至于诬陷，那是文化大革命的罪过，作为当权者，只能是错误）。

二、诬陷迫害老一辈革命家、阴谋篡夺国家领导权（把刘少奇、邓小平等看抓起来的是毛泽东，黄吴李邱没有这个权力。至于篡夺国家领导权，是指同意设国家主席吗？太可笑了）。

三、阴谋发动武装政变（已经证明黄吴李邱没有）。

四、另立中央（已经证明黄吴李邱没有）。

五、外逃叛国（已经证明黄吴李邱没有）。

1980年8月，在起诉书16稿的基础上，拿出总起诉书。“两案”共60条罪行，减至55条，50条，定稿48条。9月8日，华国锋、邓小平、李先念、胡耀邦、赵紫阳在人民大会堂福建厅听取汇报后，邓小平说：这个起诉书可以用了。

中央“两案”领导小组原拟审判“两案”108人，递减到80人、60人、40人、20人。中纪委副书记、“两案”领导小组副组长王鹤寿建议，彭真拍板，特别法庭审理十名主犯，其余由各地方法院和军事法院审理。本来陈伯达是林彪一案的主犯。林彪案审办公室向中央“两案”领导小组报告：陈伯达主要与江青集团有关，应将他列入江青集团。

林彪一案本应判刑21人，1980年6月，王飞因“精神病”取保候审，被判刑的现役军官共20人。1980年8月补办了逮捕手续。

特别法庭宣判的五人：黄永胜、吴法宪、李作鹏、邱会作、江腾蛟。

黄永胜不承认是主犯，也不承认与“两谋”有关，几乎没有交代问题。说我没有什么可说的，你们软磨硬套比吃“花生豆”还残忍。

吴法宪态度极好，表示“无条件地认罪”，积极揭发，甚至“过”。从1971年到1981年，吴法宪的交代有几十万字。1980年1月，吴法宪交代1971年8月8日叶群怎么提出反革命政变的，每审一次，都变一种说法。连审者都听出假话连篇，说允许他更正，但不能再说假话。吴法宪哇地一声大哭，跪下说自己多次编造，凡下边画了圈的，都是假的。

李作鹏是他的错误他承认，但决不承认放跑林彪飞机。

邱会作认罪，但他与“两谋”毫无关系。