长沙文夕大火新考证(2)

2018-06-29 09:04 来源:网络整理作者：小白兔白又白手机版

　　蒋介石于1938年设立军事参事室，任命王世杰为参事室主任。这是一个实权极大的官职，有关国共关系、军事、外交、财政、工业、战后复员等重大问题，一般都要让参事室——高级智囊团出谋划策，为蒋介石最后裁决提供重要参考。同时王世杰还担任中央训练团总教官，是位实力派人物。11月13日王世杰在日记中写道：“长沙今日大火，我军已显然准备放弃长沙。”11月14日的日记写道：“长沙大火，显系我军事机关预定行动。燃烧范围之广，中外骇然;即长沙对岸之湖南大学等校舍，亦被烧毁，尤为可骇。湘人之在渝者闻甚愤慨;至以‘不抗战而焦土’责备守军。守军之撤退，或为军略上之必要，肆意纵烧，甚至并学校文化机关亦在其列，似无可恕。”

　　时任军令部长的徐永昌将军(抗战时军委会四巨头之一)，在11月13日的日记中写道：“……昨夜以来，长沙电话电报不通，只知城中大火，据长沙逃出市长席某午后过此，称：渠(注：他)见城中大火……”所记载的是时任长沙市长席楚霖所述内容。14日所记“长沙大火昨夜尚未熄，据派往查看之参谋回称：张主席现容唐公馆，其左右云，张主席原令敌至距长沙五十里时放火，执事者误会提前。现长沙已烧去四分之三云云。且云，烧死人民很多。果尔则关系尤大，蒋先生有似亲往视察必要。又陈辞修(注：陈诚)对放火未商渠颇不怿。谓前线平静，后方如此紊乱，交通皆坏，万一前线因此发生意外、动摇，何人负责?渠住张亮基公馆幸阻未烧(或谓此事戴雨农亦参加，似已取得蒋先生同意者，按前次汉口之破坏即由戴(笠)执行之。余于二十四傍晚尚切嘱其再以余意询蒋先生，果必行时再执行，当时戴似重余说者，不悉何以又有此举，是真不予人民留之生活耶?余确认此等举动与敌无甚损，与我有大害也)……”

　　从几位政要日记来看，对于焦土抗战之必然结果似乎没有疑问，虽然汪精卫、于右任、王世杰、徐永昌等人极力反对敌未到而焚城，但丝毫没动摇蒋介石内在的决心，他绕过众人，独自指使心腹执行，这也是众人无可奈何之处。

　　三、日记中的证据与内情

　　接下来看看一些调查情况与亲临者的记载，对此场大火有个整体认识。

　　到了11月15日，大致情况收集的有些眉目了，徐永昌在日记里写道：“长沙大火，在十三日晨三时，由各街口烧起(据魏盖三云，同时四十五处火头并起)宪兵、警士事先预知，由很有条理的穿某便衣者，用统制汽油统计发火。据为章云(为章今晨归)(为章即刘斐)，十二日前十时，在郴州，委员长曾有电与张主席(治中)令长沙不能守时即放火烧毁之，到韶关时，接辞修(陈诚)电话，谓张无故放火，寻陈又电话谓，已悉张当时亦不知，并谓伤兵被烧，不可胜计。人民数字更惊人(余不忍写，亦恐不确)，军用器材无算，呈请辞职与派员彻查，且谓同将继烧湘潭及其某一处(即敌能到之处，皆要先烧)。蒋谓恐系共党所为，林、刘(林蔚、刘为京)谓共党何能指挥宪警。似系戴笠所为，蒋先生决其不能，或谓系长沙警备司令酆悌所行。因蒋先生郴州命令张文伯，曾转酆令其准备也(放火日，张尚叫某某厅，电限三日，将应运出者办完。)”

　　16日，徐永昌日记提到责任追究时，“健生(白崇禧)云，张文伯(治中)电谓放火者似另有系统。敬之(何应钦)谓，系指酆悌。哲民午前即云，系将张文伯的预备命令给提前实行了。五时许，蒋先生亲如长沙视究放火事”。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。