滕县攻城作战的第一天（3月16日）(4)

　　即第十联队的攻城部队于3月16日、借助优势重火器的支援，从城东、南二处突击先后进入外城(东关)、但均被市街地的激战，和川军部队的顽强抵抗所阻挡，进退维谷。并没有达到控制东关目的。至17日凌晨，东关内的激战仍在继续。日军真正控制了东关一带，得以接近内城壁下的时间，是17日午后二时以后(《步10战详》1470页)。

　　对于在东关的苦战，联队的战斗详报有如下记述

　　16日朝以来，原计划中“尽量避免破坏城内建筑达成夺取滕县城的当初目标”被敌方意外顽强的抵抗，和市街战特有的困难阻止，战斗胶着，战况不能按予期计划进展。此攻击之不顺更助长了敌方坚决抵抗的意志。反省之余痛感今后的战斗指挥，决不能有对敌城郭建筑设施进行保护的顾虑，即使战斗将滕県城化为灰烬，也不能手软…。特别是上司再三要求的注意保护第三国权益的指示，对我方攻击造成不少阻力。因为敌军总是巧妙地将抵抗据点布设于城内外国建筑物付近…所以虽然应尽力防止不使战火波及于该保护地域，但也应考虑此种顾虑会造成我方作战失利，消减我军的士气和战斗意志(《步10战详》1472页)。

　　在此，联队长把市街战不能顺利进行的理由，归责于上级要求的“尽量避免破坏城内建筑达成夺取滕县城的当初目标”和“注意保护第三国权益”的指示。但从作战全过程看，实际上解释相当的程度是在牵强附会。此处提到的“外国建筑”、指的是建筑在南城墙内城壁附近的德国天主教堂。此教堂的存在对17日用炮火轰击城东南角(为造成突破口)时的确发生影响，但和16日，使日军最感到棘手的东关内巷战并没有直接关系。从以上记录可以判明两点，日军对滕县的作战中，一、曾有过尽量不破坏城内建筑的作战意图、二、战斗中一直遵照上级指示，注意留心不损害“第三国权益”。

　　《矶情》记载“16日滕县附近的战斗中，步兵第十联队方面的损失为战死8名，负伤46名，第三大队正面，敌遗弃尸体450具”[7]。

　　川军第二十二集团军战斗详报记载

　　天尚黎明，敌以便衣队20余名搜索前来，我防守东关外郊之严营隐藏于墙边屋角，待敌既近，遂以狙击，敌全遭歼灭。6时许，敌以重炮八门及步骑联合约千余之众，逼近滕城。其炮兵阵地位置于城东五公里之处，猛烈轰击城厢。我严营沉着应战，待敌接近，即以手榴弹掷击之，毙敌甚多。敌复继续猛攻.我以东关危急，守兵兵力单薄，乃抽调一二四师三七〇旅及三七二旅之各一营增援，协助严营与敌往返冲杀，均多数牺牲。是时，我域内部队为一二二师张宣武团之司营及刘营(缺一连〉，依据城垣，坚强抵抗。9时许，敌机20余架侵入滕县城郊上空，将我城郊工事悉数炸毁。敌步兵凭藉战车掩护，再度冲锋.我东关守兵挥刃与敌肉搏，伤亡奇重.又有敌一部七八百人，由东北角攻击滕县城厢，张团长即令第九连连长张进如率队前往堵击，与政死拼，我官兵前仆后继，卒将该敌击退。旋东面之敌又开始第二度猛攻，我团之张继先连编组敢死队百余人，以大刀手榴弹予以击退。傍晚，东关外郊之敌又增援猛扑。我东关外廓经敌大轰击后，外廓寨墙多被摧毁，敌得以乘势冲入。守兵奋力抵抗，死伤殆尽，东关乃被敌占领.后经我军反击，始失而复得。(我各部队被迫退入城内〉，严营生还者仅20余人。

　　敌当夜续向城内炮击，我军手榴弹与步枪已失效用，我守城官兵均抱定待敌近临城下与敌内搏之决心。 17 日2时许，东门附近之城垣被轰塌两处，每处长两三丈。王师长即令将储藏司令部之食盐千余包填补缺口。各处城门同时加添沙包，敌夜袭数度，俱不得逞。

　　川军战斗详报虽不严谨但记录了部分事实，从中可判断

　　1.守兵数量，“当时守城官兵仅有7连，加入由太平邑驰回之严翊营，不过11连”。

　　2.东关战斗的主要部队是从太平邑调回的王文振团严翊营，(15晚入城)，其他两营(司营，刘营)据守城内。

　　3. 16日白天战斗中，曾有一二四师两营部队入城支援战斗(此记录不能在其他战斗详报中佐证，但笔者认为有可能)。

　　4.川军战术如同日军描写，是用手榴弹接近毙敌。

　　5. “又有敌一部七八百人，由东北角攻击滕县城厢”的描写，应指的是第一大队右翼第四中队方面的一次试探性攻击。