抗日战争研究视角、方法与途径的探讨

2018-04-26 04:36 来源:网络整理作者：摸金校尉手机版

——以大后方研究为例

　内容提要：推动和加强对中国抗战大后方历史文化的研究，这是深化中国抗战史、第二次世界大战史研究的一个新途径。研究中国抗战大后方的历史，可以还原二战真相，进一步揭露日本侵华的战争罪行;可以还原中国国民政府战时首都的面貌，从而全面准确地认识和把握这段历史;可以更加深刻地认识和准确把握抗日民族统一战线的进程，揭示近代中国政治发展的大趋势;可以全面展现中国战场的全貌，更加准确地反映中国在世界反法西斯战争中的作用和作出的巨大贡献。为此，要把文献的搜集与整理出版放在第一位，以科学的精神加强学术研究，建设高水平学术研究的平台，注重学术研究成果的现实转化，开展广泛的国际学术交流，向世界展现中国学者的成果，说明中国学术界为世界二战史研究所作出的巨大努力。

　　关键词：大后方;新途径;抗战历史

　　前事不忘，后事之师。

　　笔者认为，在全球学者共同研究第二次世界大战历史的背景下，应当更加关注中国抗日战争历史的研究，尤其是要推动和加强对中国抗战大后方历史文化的研究，这是深化中国抗战史、第二次世界大战史研究的一个新途径。

　　60多年来，中国抗战史研究已经取得了丰硕的成果。尤其是近十年来，出版了以《中国抗日战争史》、《重庆抗战史》、《中国抗战大后方历史文化丛书》

为代表的新成果。但是，也还有不少领域的研究比较薄弱。比如，在研究对象的区域上，研究战区多、解放区多，研究国民政府控制区域较少;从研究对象的国际视野上，研究中国内部的多，而研究中国与世界的关系的少，尤其是研究中国政府与外部世界(包括与盟国、交战国)关系的少;从研究对象的党派上，研究共产党的多，研究国民党和中间党派的少。总起来说，研究前方和敌后的多，研究大后方的少，这是中国近现代史、中华民国史，尤其是抗日战争史研究中一个相当薄弱的领域。

　　因此，由牛津大学中国研究中心举办以“中国抗日战争研究的新途径和新方法”为主题的学术研讨会，体现了世界对中国的关注，尤其是对中国史学界的关注，实有必要。这对于正在实施“重庆中国抗战大后方历史文化研究与建设工程”(简称“重庆抗战工程”)的中国重庆来说，更是一个支持和推动。

　　一、“中国抗战大后方”概念的基本内涵

　　中国抗战大后方(以下简称“大后方”)是一个客观存在。我们认为，在抗日战争时期，以重庆为中心的中国西部地区，是中国抗战的大后方。

　　长期以来，涉及抗战大后方历史研究的论著不少，但真正有价值的并不多，包括对“抗战大后方”概念的内涵、外延都没有形成共识。多数学者或者是从“国统区”的政治性视角，或者是从“西南”、“西北”等地理性视角来进行研究，很少将“抗战大后方”作为一个特定的对象来进行研究，给出科学的内涵。

　　所谓“大后方”或“后方”，是与“前线”、“前方”相对应的概念，是在战争中专指远离战线的地区，包括后方地域及其区域内的军事、政治、经济、文化、科技等的建设与发展和对战争的支持、支援力量。战略后方是赖以执行自己的战略任务，达到保存和发展自己，消灭和驱逐敌人之目的的战略基地。没有这种战略基地，一切战略任务的执行和战略目的的实现就失掉了依托。

　　因此，“抗战大后方”或“抗战后方”便主要是指抗日战争时期支持和支援对日作战的战略基地。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

共7页: 上一页12 3 4 5 6 7 下一页