关于东北抗日联军后期斗争几个问题的探讨(3)

　　抗联小部队活动是抗联后期坚持东北抗战的主要形式。1942年抗联在远东地区建立野营，组建教导旅，重返东北被苏方阻止后，便派遣小部队进入东北。大体有三种形式：一是派出10-20人的小部队回东北，主要任务是寻找收容遣散的旧部，建立地方党组织，坚持游击斗争。二是派遣武装小部队回东北坚持游击战争。三是专门执行军事侦察任务。这种小部队的派遣有两个组织系统，一种是受苏方制约，由苏方指定任务，由抗联派遣;另一种就是苏军抽调抗联人员，直接派遣。据统计，抗联从1941-1945年派回东北执行游击战争、破坏交通等任务的有26支小部队，约计240人次; 派回东北专门执行侦察任务的(不含苏方派遣)约计25支小部队，1260人次;派回东北寻找党的关系、收容和寻找部队的有6支小部队，计160余人。当然也有一些常年蹲山沟、坚持种植谷物、监视敌人行动的小部队，不过人数很少。无论何种形式，小部队在开展抗日斗争中，都付出了巨大的牺牲。据不完全统计，在小部队中牺牲、失踪的人员不下200余人。

　　抗联小部队斗争虽然不具备抗日游击战争的战略战术特征和基本条件，规模、影响也相当有限，但所产生的政治影响及对世界反法西斯战争的最后胜利所做出的贡献是不可估量的。

　　三、抗联进入远东后党的领导问题

　　抗联斗争进入后期，中共南满省委因其主要领导人相继牺牲，已名存实亡，北满、吉东两省在极端艰苦的条件下继续坚持抗日斗争。抗联与前苏联远东军建立关系之后，党的领导问题又出现了新的情况，这就是东北地区党组织和联共(布)的关系、党领导的独立性及统一等问题。

　　为把抗日战争进行到底，抗联与远东军合作并接受远东军的指导。如前所述，从当时条件来看，与远东军建立合作关系可以说是抗联做出的惟一正确选择。从当时苏共在世界共产主义大家庭的地位来看，东北地区党组织在失去中共中央指导的情况下，接受联共(布)的临时指导，也在情理之中。但在远东军和联共(布)内一直存在着“取消主义”倾向，中共东北地方党组织始终坚持中国共产党对抗联和东北游击运动的独立领导，为保持中国共产党领导下的东北抗日斗争的大旗不倒做出了巨大贡献。

　　在第一次伯力会议上，联共(布)内有人提出中共东北党组织与抗日游击队组织分开的建议，这就意味着取消中国共产党独立领导的东北抗日战争。抗联领导人周保中等坚持东北游击运动是中国共产党整个革命斗争不可分割的一部分，抗联是中国共产党领导的抗日武装，无论何时，都必须“保持我们东北抗日联军的整个性”(注：周保中访问录选编〔M〕。)。即使在与苏方合作的情况下，也必须坚持党对抗联的独立领导。在事关中国共产党的独立存在和原则立场问题上，东北党组织和抗联领导人始终坚持中共的独立原则，坚持按中共的对敌策略进行东北游击战争。抗联领导人同意在“不妨碍中共政治威信和组织关系”的条件下，“接受远东红军领导者对我们友谊的指导”，“与远东红军关系方面建立经常的联系”，但这根本“不能代替了中共全部系统和整个工作”(注：东北地区革命历史文件汇集。甲29〔M〕。 131.)。与此同时，抗联还承担着“直接帮助远东红军领导方面的需要--把我们所获得日本贼在满洲的情报，通知远东红军”(注：周保中给王新林的信〔Z〕。1943-6-1.)的义务，也就是说，双方的合作是平等的、 互利的。1941年3月19日，会议通过的以王新林(注：王新林， 前苏联远东军内务部部长，俄文名字为瓦西里，王新林为译音。后远东军内务部长几易其人，这个化名却一直沿用未改。)、海路(注：海路，远东边疆党负责人。)名义发出的《对东北抗日联军第二路军总指挥周保中、副总指挥赵尚志和第三路军指挥李兆麟、北满党省委代表冯仲云的指示提纲》，实际上确立了在保持抗联独立性的前提下接受远东军的指导、建立与远东军合作的方针。