关玉衡上校亲自砍下日军间谍的头

　　1931年6月26日，发生在内蒙古科尔沁右翼前旗察尔森的“中村事件”，是中国人民抗日战争史的一桩重大事件。事件发生后的第84天，爆发了震惊中外的“九一八”事变。日本帝国主义发动了全面侵略东北的战争。导致东三省130多万平方公里的国土和1300多万东北人民沦于日本殖民统治下。

　　日本帝国参谋省情报科陆军大尉中村震太郎等4人是在1931年6月25日，被驻内蒙古科尔沁右翼后旗四方台子(清末民初称佘公府，今科尔沁右翼前旗察尔森镇宝河屯)东北军兴安屯垦军第三团一营官兵捕获的。当时，国际法规定，凡外国军事间谍侵入主权国家刺探军事情报者，可以处死。对中村震太郎等4名日军军事间谍是如何处置的呢?国内史学界有两种说法。

　　一是枪决。当事人是东北军兴安屯垦军第三团上校团长关玉衡，是处决中村震太郎等4名军事间谍的决策者。他在生前遗作《中村事件始末》(载全国政协“文史资料”七十六号)中记述道：6月25日晚，在华灯初上时，各官佐齐集于团部大军帐内由我提出破获日本帝国参谋省情报科陆军大尉中村震太郎间谍一案应如何处理，并说明，从己缴获的文件和军用地图等证物、证件加以综合分析，肯定他是日军军事间谍，大家对这个案情有什么见解?请各位发表意见。首先发表意见的第一营营长陆鸿勋和副团长董平舆，二人均认为秘密处死刑为对，因为本区已向驻沈阳各国领事照会不保护外国人来垦区游历在案;有的说弱国无外交，一经暴露，一定是会被日本政府要回去，更会再派间谍来破坏;也有的说放他走出去，在路上杀掉：更有的说在剿匪职权上也应该行使紧急处置权。在征得到会官佐意见后，我提出的主张是明正其罪行，公开处置。但他们说这是徒找麻烦。于是我再提出第二步办法讯取他的口供。在官佐会议结束之后，即使再进行审讯。在审讯时，中村不仅蛮横如故，更加变本加厉地耍野蛮，与官兵格斗起来，激起士兵怒火。在此情况下，我迫不得已大声喊：“捆倒了打”。不料中村大尉竟拿出日本法西斯武士道的本领与官兵格斗起来。此时，我遂抽出战刀要手刃强寇。日本人最怕杀头，中村见我抽出战刀，他的气焰方始少煞。经审讯后，在令其在笔录上画押时，他又借机厮打，致惹起官兵的愤怒。官兵拳打脚踢并用枪把子打在中衬的头上，将其打晕倒卧在地。陆鸿勋营长说，像这样只有采取秘密处死的办法了。于是我下令说：“第三连连长宁文龙、第四连连长王秉义，把中村大尉等4名间谍犯，一并枪决。”为严守保密计划，派团部中尉副官赵衡为监斩官，押赴后山僻静处执行，连同行李、马匹，除重要文件呈报外，一律焚毁灭迹。此时，已是26号早晨。

　　这种说法一直 延续80多年。1991年11月由国家方志书出版社出版的《科尔沁右翼前旗志》·军事篇记述的“中村事件”中照录了关玉衡的这种说法。

　　二是砍头。1984年3月，我被任命为科尔沁右翼前旗党史地方志局局长，搞清关玉衡和“中村事件”始末即成为我肩上不可推卸的政治责任和历史责任。于是，我先后赴东北辽、吉、黑三省档案馆、图书馆和各省政协文史委搜集可信的历史资料，历时30载。2014年10月，我到长春市上海路30号吉林省政协文史委拜访文史委主任姜东平。姜主任很注重“中村事件”的有关史料，当提到处置中村震太郎的方式时，他摆手说：“不是枪决，是砍头!”

　　“有史料作佐证吗?”我追问道。

　　“有”他十分肯定地说，并立即从资料柜拿出了《沈阳文史资料》第七辑，其中载有1981年12月由赵汇娟整理并经本人审定的《中村事件亲历记》，我阅后心中甚为惊喜。金东复是兴安屯垦军第三团二营骑兵中队长。他在文章中记述道：