关于东北抗日联军后期斗争几个问题的探讨(2)

2018-04-17 15:00 来源:网络整理作者：搬山道人手机版

　　抗联越境进入远东实行整训，亦同“战略转移”说联系在一起。《东北抗日联军斗争史》把抗联进入远东地区进行军事整训称为“战略转移”。在一些有关东北抗联后期斗争的论文中，也有这种提法。理由就是，1940年初，中共吉林、北满党代表在伯力召开会议，研究确定了“以保存实力为主，逐步收缩”的方针。这年秋后，东北抗联的一些部队陆续进入前苏境内，至1942年8月成立抗联教导旅，完全实现了战略转移。但“以保存实力为主，逐步收缩”的方针，并不是伯力会议提出来的，而是1960年周保中在他的《东北人民抗日斗争概况(草稿)》一文中提出来的。同时他所说的“保存实力为主”，指的是在新的游击活动中具体指导思想;他所说的“逐步收缩”是指部队在困难条件下缩小编制，进行整编，由路军变为支队等等。显然，“战略转移”一说与事实不符，容易引起争论，把抗联进入远东地区进行野营整训称之为“战略转移”也是不恰当的。当然，认为抗联越境进行整训是一个战略转移，其出发点无非是想对抗联后期越境行动在政治上给予肯定。

　　二、抗联坚持东北抗日战争的问题

　　1941年后，抗联转移前苏联远东地区后究竟是如何坚持东北抗日战争的呢?对此应有正确的分析与评价。人们往往认为，抗联后期斗争已经不具备坚持抗日游击战争的最基本的前提条件，如坚持党的领导、一定规模的武装力量、开展游击战争所依据的根据地等等。要弄清这个问题，必须认真分析东北抗联后期的抗日斗争在不同发展时期所面临的不同客观环境和特点。

　　1940年和1941年抗联尽管遇到了极大困难，但抗日游击战争开展得还是比较好的。前已述及，从1931年“九·一八事变”到1945年8月，东北完全处在殖民主义的残酷统治之下，特别是日伪“集团部落”政策的推行，抗联建立巩固根据地的可能性已根本不存在，即使在它的鼎盛时期，抗联的根据地也不巩固，民主政权并没有完全建立起来，所说的根据地不过是游击区而已。因此，抗联坚持持久的游击战争已成为不可能。但是，抗联在进入远东后开展的小部队斗争，是游击战争的另一种表现形式。

　　抗联的后期斗争，上限应在1940年初中共吉东、北满两省委的伯力会议。这次会议后，吉东、北满的抗联部队都在自己的游击区内坚持开展游击战争，尽管承担的战略任务还不明确，但在政治上给敌人的打击是沉重的，影响是巨大的。只要还有一个人，就要继续斗争下去，这就是抗联抗日斗争的决心。1940年第二路军开展的小群游击活动，直属队的游击活动以及第五、十路军在道南的抗日斗争都在一定程度上打击并扰乱了敌人的部署。第三路军在北满的斗争影响特别大，诸如朝阳山密营保卫战、奇袭克山县城、激战霍龙门、攻克肇源，等等。至1941年，前苏联远东地区拒绝抗联其他部队返回东北之后，抗联第三路军在北满地区的游击抗战仍然十分活跃。他们整建制的游击战争实际上一直坚持到1942年。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

共6页: 上一页 123 4 5 6 下一页

相关tag：问题东北抗日联军后期斗争探讨

上一篇：东北抗日联军积极配合全国抗战（3）下一篇：张店黑铁山惨案

热门图文