西乡隆盛的悲剧人生是如何造成的：征韩论并非根本原因

2018-02-02 13:30 来源:网络整理作者：搬山道人手机版

$http://www.todayonhistory.com/lishi/201802/\$

　　尽管日本人对西乡隆盛的评价非常高，但西乡隆盛的一生仍然是悲剧，甚至可以说这种悲剧让他声名不衰。传统的观点一直认为是他的“征韩论”造成了他的悲剧，但事实其实并没有这么简单。“征韩论”只是一个表面的原因。本文笔者认为，真正造成西乡隆盛悲剧人生的是他的武士根性。

　　一

　　众所周知，作为明治维新时期的政治家，西乡和大久保利通、木户孝允同被称为“维新三杰”，但西乡一生多舛，前期备受磨难为推翻幕府，实现明治维新东奔西走，实现江户“无血开城”，之后为平定幕府残余，作为实际的统帅，在推到幕府的“戊辰战争”中立下万世不易之功。但“征韩论”被拒之后，愤而下野，开设私人学校专心致力于教育，无奈卷入青年学生的叛乱中，最后兵败自杀。

　　自明治22年起至今，西乡在日本屡被提及，大致分为五个阶段。准备甲午中日战争期间，为做战争宣传日本统治者恢复了西乡的名誉，追赠正三位；甲午中日战争期间，政府奉其为战神，大量出版西乡的传记和著作；从日俄战争至吞并朝鲜期间，政府将其誉为“大陆治理宏图”的“万世英雄”，出版了有关“征韩论”的回忆录和西乡的遗稿；1937年前后，为了鼓动全民积极投身于对外侵略战争中去，政府出版了《西乡隆盛全集》三大卷，还发行了有关西乡的专刊；战后，因战争的失败而遭受巨大打击的日本人对西乡的评论出现了分歧，有人鉴于败仗导致日本遭受美国管制的耻辱，称之为军阀的代表、为国贼，而也有部分人则尊西乡为自由民主的政治家。上述不难看出，有关西乡的评论多是政府行为，且为了政治利益而把西乡标榜出来，这对西乡来说何尝不是一种悲哀。这些姑且不论，其评价的两分之处却是毋庸置疑的。

　　纵观西乡的一生，其转折点应归为与这样几个关键词紧密相连：明治维新、征韩论、西南战役。明治维新带给他的是赫赫战功和一身荣耀，后面的则是满眼凄凉，备受争议。且不难发现对西乡的评价却是与后面的“征韩论”及西南战役紧密相连的，这对于一位伟大的人物而言，无疑是一种悲哀。

　　二

　　明治维新以后，政府积极调整内政外交政策，废藩置县获得成功、内政问题渐入正轨，此时外交问题就突显出来，其中之一就是对朝问题。当时朝鲜为李氏王朝，对欧美各国采取锁国政策，与日本由于历史的原因和所处社会阶段及国家发展方策的不同而关系处于冷淡期，而且对于日本的建交提议予以拒绝，甚至禁止韩妓接待日客，并厉兵秣马以备日本。如此举动引起早已对朝鲜觊觎的士族的不满，“惩治朝鲜”的论调在当时广为流传，由此引发“征韩论”的问题。

　　当时，由于西乡在倒幕运动中的卓越贡献和独特的人格魅力，成为明治政府的参议，在岩仓外交使团出发后成为当时留守政府的首席参议，参与制定了影响日本后世的很多政策。围绕上述的朝鲜状况，当时的留守政府进行了多次议论。参议板垣退助进言道“应该使朝鲜开国，即便使用武力也在所不辞”。西乡也如此考虑，他说“首先我赴朝鲜进行交涉。如果对方不予答应，就出兵强制其开国。”对于西乡的意见，参议江藤新平、后藤象二郎等人都表示赞同，暂定等外交使团回国即予以实行。但是，当岩仓使团回国后，以参议人数不整所定决议不算及担心西乡安全为理由，拒绝西乡的提议，经过多次争论无效之后，西乡愤而提出辞呈，宣布下野。其实大久保等人未必没有心怀征韩之意，只是在考察过西方国家的发展现状之后认为先安内政为上，且拒绝西乡的理由竟然以参议人数不全而不能决，照此说来出访期间的其他政策倒是也可以废除了的，以西乡之性格断然不能忍受如此侮辱，下野也是意料之事。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。