抗战时期安吉县人口伤亡和财产损失调研报告(7)

　　商业主要分布在梅溪、安城、递铺、孝丰城中，城镇被毁，商业也就被焚毁，其房产已在房屋损毁中计算，商号屋内器具和货物损毁无法计算。

　　6、财政

　　1937年安吉财政收入10.87万元，孝丰收入10.2万元。日军入侵后，两县财政陷入窘境，后全赖地方人士赠与和摊派，按年减20万元，8年共减160万元 1 。

　　以上合计，社会财产间接接损失总额为48025600元。

　　(三)居民财产损失

　　1、1951年4月两县县委宣传部做过社会调查，据安吉县志记载，安吉孝丰两县居民财产损失统计 2并折价为，房屋损毁28550间，300元一间，计865.5万元。耕牛1786头，50元一头，计89300元。猪5894头，25元一头，计147350元。家禽113811只，0.35元一只，计39833元。烧毁或抢去粮食36165担，9元一担，计325485元。衣服36400件，1.3元一件，计47320元。(另孝丰县损失衣服折时价2000万元，这里忽略不计。)烧毁或抢去生产工具352225件，1.5元一件，计528337元，生活用品6425件，17元一件，计109225元。树木80万株，17元一株，计1360万元。毛竹400万枝，0.85元一枝，计340万元。以上总计，安吉县(含原孝丰县)居民财产损失总额为26941850元。此数据来源于1951年4月县委宣传部的社会调查 3，当时距抗战胜利时间较近，民众信任共产党，地方组织完善，民众相互监督，数字真实可-      -----------------------------------------------------------------------

1 《安吉县志》292页。 2 《安吉县志》454页。 3 安吉档案馆4-3-1-76。

靠。例如，原安吉县房屋损毁情况，1947年统计为26200间，而这次调查数为22850间，减少3350间。所以数据更真实可靠，包括其它方面人口伤亡和财产损失的数据都更接近历史事实。因此，我们这次上报数据主要以1951年4月调查的统计数据为准。兼顾这次调查给予补充完善。

　　(2)2007年抗战损失社会调查中财产损失调查有效调查774户，统计房屋损毁5340.5间，按300元一间，计价值1602150元。树木16642株，按17元一株，计价值282914元。牲畜986头，按40元一头，计价值39440元。粮食16116.7担，按9元一担，计价值145050元。衣服11222件，按1.3元一件，计价值14588元。毛竹9198枝，按0.85元一枝，计价值7818元。生产工具2177件，按1.5元一件，计价值3265元。生活用品5795件，按17元一件，计价值98515元。合计，居民财产损失总价值为2194062元。

　　考虑调查对象事件距今年代久远，当前城市化进程迅猛，城镇住房拆建，原有邻居关系改变，农村进城务工人员数量巨大，农村家庭和留守人员都大幅减少，调查缺少证人提供材料，同时关键是各家庭不会保存当年财产损失清单，当前凭记忆，不能详细准确，还需要前辈口口相传，告知后代，才能保存。同时还需要受损的人民群众是否计较历史老帐，人民群众不在乎，不相信日本会偿还，也就不愿影响当前生产生活而费时间精力提供损失清单。所以，2007年调查的抗战时期财产损失统计已经不符合当时历史事实。不合历史事实的调查统计，只会和过去的调查统计并列而使后人困惑混淆，无法搞清谁真谁假。我们以为2007年的调查，财产损失上报农户数太少、总额2194062元太小，与1951年调查所得的居民财产损失总额27946850元相差太大，不合历史事实，所以，仍以1951年调查数据为准上报。

　　从财产损失内容来看，社会财产损失主要是粮食生产、鲜茧生产和道路破坏损失三项。居民财产损失主要是房屋、粮食、树木、毛竹损失为主体。

　　从损失地点看，城镇主要是房屋和家具、衣服等，农村主要是树木、毛竹、粮食等。

　　从损失时间看，主要是抗战前期日军入侵时的烧杀抢造成的财产损失。

　　六、结论