为什么中国没有武士道日本武士道产生原因探讨

2017-02-22 16:51 来源:网络整理作者：洪荒之力

$http://www.todayonhistory.com/lishi/201702/\$

日本武士

　　日本的武士相当于现今的中产阶层，是社会变革的核心力量，相较之下，中国却没有武士这一群体，独有士阶层，而这一阶层也因为客观原因没落消失。本文通过比较古代中国和日本地理、经济以及政治的差异，探讨为什么中国没有武士道。

　　在生产力低下的农耕时代，谁拥有更多土地，谁就能供养更多军队，也就拥有更强的权力，所以就有了专门供养一个阶层来争夺和占领土地，那就是武士。不独日本，在上古中国，武士阶层也存在了一段时间，但绝没有日本这样的持续久，12世纪中叶，武士在“保元、平治之乱”后形成独立的阶级，并在随后的“源平大战”中以刀剑夺取国家政权，之后日本社会进入近700年的军政时代，乃至近代。1885—1945年的29位首相中，武士或武士出身者多达25位，超过六分之五。

　　这又是为什么？为什么中国的武士早早退出历史舞台，而日本的武士绵延如此之久？原因还是要从地理、政治和经济几个方面来说。

　　地理原因

　　和日本不同，中国位于亚欧大陆东端，在很长的历史时期内，只有东面一面临海，面临的军事冲突主要来自大陆更深处，这和日本在岛上这样相对封闭的环境内“自产自销”有本质区别。

　　加上中国早早实现了大一统，秦朝统一六国之时，日本还处于奴隶制女王时代，连基本的教化都没有完成。大一统有一个特点，那就是可以充分调动疆域内资源“集中力量办大事”，而日本就没这条件。日本的耕地主要是沿海小平原，山脉间小盆地，及主要河流沿岸，为了生存，牢固守住一方土地的地方割据主义思想本就严重。

　　因为每片耕地周围都有居民，每个居民点都有武装力量，每个据点又都相对独立，因此占领它们就不如招安它们来得便利。这实际也是早期中国所面临的问题，只是中国的这个问题明显规模要大一些。比如汉朝末年的州牧割据，唐朝的藩政割据，宋朝的民间屯兵团练，解决这个问题只能靠中央政权的种种手腕，有时弄得不好就是改朝换代了。

　　而日本的中央政权就一直没强大到敢于解决这个问题，因为无论经济还是军事，中央都很弱呀。到飞鸟时代，圣德太子大化改新，改民制为租庸调制和班田制，开始蚕食地方土地以加强地方力量时，反而催生了地方庄园主的反抗情绪，其结果是从此天皇出了都城就啥也不是，而地方大名势力越来越强，最终源平大战后，武士阶层成了日本历史的主角，天皇反而不重要了。

　　政治原因

　　日本和中国是两个极端，日本迟迟没有进入帝国时代，一进入帝国时代就发动法西斯战争然后被中国人民给废了，而中国是早早地进入了帝国时代，但经常坐不稳天下，时不时回到地方割据时代，这就是中国古代史的治乱循环死局。在上古中国的封建时代，士大夫阶层是文武不分家的，而进入帝国时代，那就不分也得分了，士大夫于是被改造为地方士族，掌文教，武官则必须听命中央，对中央政权负责，否则帝国统治就要出问题。

　　而日本，因为中央政权发育得很慢，又缺乏大一统所需要的必备条件，所以自然而然延续了封建时代的习惯法。日本大一统直到16世纪末17世纪初才完成，此时中国都已经进入帝国末期，两种文化已经泾渭分明。中国是大一统帝国，治乱循环中中间士族阶层被摧毁，文官武将职业化，全部对中央负责，而日本的封建制使武士和领主之间形成集团化的人身依附关系，中央不中央则全不在意，毕竟不指着中央吃饭。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

为什么中国没有武士道 日本武士道产生原因探讨

为什么中国没有武士道日本武士道产生原因探讨