中日甲午战争失败的原因到底在哪?甲午战争过程

中日甲午战争失败的原因到底在哪?甲午战争给我们带来了什么启示?

甲午战争永远是中华民族的一种隐痛，如今的钓鱼岛问题就是当年战争失败的后遗症之一。对清国战败的原因，历史界有不同看法，有人说是由于慈禧挪用海军建设经费，导致当时世界最先进的战舰被日本人买走;有人说是清国海军将领现场指挥失误，本来应该极力攻击对方的运兵船，清军却选择了攻击一般舰艇。这些说法都有道理，但不完全。

1894年，直隶提督叶志超率兵入朝，与日军在牙山交战。当时，叶志超部兵力约3500人，日军约4000人，人数上稍逊日方，然而，当时的清国是朝鲜的宗主国，又是受朝鲜政府之邀去的交战地，在某种意义上属于正义之师，有一定的民心基础。然而，战争只进行了16个半小时，清国大败，死伤500人，而日军只死伤了82人。叶志超率部逃命。这本来是一场不折不扣的败仗，然而，叶志超们在电奏中却将这场败仗描述成大捷，说是倭兵二万余人突来围袭，清军奋勇对敌，鏖战六小时，倭兵死者千七百余人，清军伤亡三百余人。听了这个消息，患有强国急躁症的光绪帝无比激动，立即颁赏银二万两，并将叶志超提拔为“驻平壤诸军总统”。叶志超做了清国驻朝鲜军总统后，率领的军队比绵羊还软弱，打一仗败一仗，9月15日平壤失守，2万守城将士，死伤和被俘的达到1.6万。叶志超率残部狂奔6天逃回国内。

中日甲午战争爆发之前，日本海陆军采取不宣而战的手段，向大清朝廷海陆军发动了两次突然袭击，分别为丰岛海战和成欢之战，其中成欢之战是日军根据其大本营的侵略战争部署而进行的一次有准备有计划地战争挑衅。

据史料记载，1894年7月17日，日本大本营召开御前会议作出对中国开战的决定。9日，日本外相陆奥宗光密令驻朝鲜公使大岛圭介等人，要不惜采取任何手段，立即挑起中日冲突。同日，日本大本营授权入侵朝鲜的日军混成旅团长大岛义昌少将，如中国增派援军赴朝即采取自由行动。23日，日军悍然侵入朝鲜王宫，发动政变，并迅速建立傀儡政权。25日凌晨，日本海军在朝鲜牙山湾发动突然袭击，挑起丰岛海战。当天，大岛义昌率日军混成旅团步兵四个大队，有骑兵、炮兵、工兵各一个中队共4000余人，配备山炮八门，由汉城龙山出发南犯，准备进攻驻守牙山的清军。

早在1894年6月初，清政府应朝鲜政府请求，派出叶志超、聂士成率领的清军2000余人进入朝鲜，驻守于忠清道牙山县。7月21日，因朝鲜事急，李鸿章派出高升、爱仁、飞鲸等三艘商轮，载清军2500人支援驻牙山清军。25日，日舰在丰岛海面击沉高升轮，船上清军大部死难，仅爱仁、飞鲸商轮所载的清军到达，两军会合后共计4000余人。

据史料记载，在丰岛海战的前一天，驻守牙山清军接到李鸿章“和议决裂，速备战守”电令。当天，聂士成决定率所部移驻成欢，并对叶志超说：“海道已梗，援军断难飞渡，牙山绝地不可守;公州背山面江，天生形胜，宜驰往据之。战而胜，公为后援;不胜犹可绕道而出。此间战事当率各营竭力防御，相机进止。”叶志超服从之，于是清军退出牙山，分驻成欢、公州两地以守。

成欢位于朝鲜忠清道平泽县东南，稷山县西北。北距汉城70公里，西南距牙山20公里。东西环山，中连纵横两驿道，一为汉城至全州之南北大道;一为稷山通牙山之东西驿道，地处交通要冲。成欢北5公里处有河，名安城川，西向流入牙山湾。河上架桥，曰安城渡，为汉城至成欢必经之地。河两岸池沼与稻田纵横，广茅数里。桥南侧有小村名佳龙里，据此可控制安城渡口。成欢形势险要，聂士成由牙山移军成欢以抗日军是正确的。

聂士成率领的清军在成欢的兵力部署是：右翼以成欢东南之月峰山为依托，构筑堡垒及防御工事，控制成欢东、北方谷地，由武毅军老前营一部及古北口练军马队驻守。成欢北面丘陵上筑堡垒二，扼汉城至全州大道，为正面防御阵地，由武毅军老前营一部及正定练军中营驻扎。左翼在距成欢西北约2公里之牛歇里高地修筑堡垒工事，“令翼长江自康率仁字营扼敌趋牙山路”，配以武毅军老前营之炮兵，北可控制距牛歇里2公里之银杏亭高地，东可俯瞰汉城至全州大道，“见敌过轰击之”。又将成欢北面沼泽地下流堵塞，使沼水泛滥，以阻滞日军行动。清军的防御部署实际上由左右两个阵地组成，左翼牛歇里阵地一线配备有炮兵，为防御主阵地，右翼月峰山一线守卫比较薄弱。

28日，聂士成探得日军将于夜间来袭，乃令“各营皆饱食以待”，并进行战斗布置。“令邦带冯义和带精锐三百伏河旁林际，敌半渡即出击。令哨官徐照得率百人伏山侧，并在山顶□望，何方有警，即悬灯为号。令邦带聂鹏程领兵四哨伏大道西沟畔，营弁魏家训领五百人为接应”。派武备学生于光□、周宪章等率健卒数十人，埋伏在安城渡南之佳龙里组织伏击。“部署毕，慷慨誓师。众感奋，皆愿决一死战”。

由汉城南下进攻之日军，27日进至成欢北20公里之振威。次日，进逼距成欢北仅数公里之素沙场，探知清军已移防成欢，大岛义昌乃决定进攻成欢，并在观察成欢地形和清军防御阵地后，乃决定将进攻部队分为左右两翼，其右翼由步兵四中队，工兵一中队组成向清军左翼阵地佯攻，作为牵制。自率旅团主力步兵九个中队，炮兵一个中队为左翼，向月峰山一带迂回，进攻清军右翼阵地。另以小股力量至成欢西面锄斤里担任右翼队警戒。为避免昼间调动兵力暴露作战意图，决定夜间采取行动。得手后于29日凌晨向清军发起总攻。

日军在午夜时分开始向成欢运动，其左翼部队于次日凌晨5时到达距成欢东北4公里处的都监里，其右翼队的前卫部队于午前三时到达佳龙里附近。

埋伏在附近的于光□等率领的清军早已严阵以待，突起狙击。“瞬间，伴随突然爆发之排枪声，子弹雨点般从夹路两侧房屋内猛烈射击”，当即将日军步兵第二十联队中队长步兵大尉松崎直臣击毙，山田四郎中尉被击伤，士兵伤亡多人。黑夜中，日军不辨清军虚实，猝然遇伏，仓惶败退，互相践踏。退至安城渡，“桥小人众，拥挤坠水，溺死甚众”。右翼部队司令官武田中佐闻警，立即令本队向右迂□，攻击清军左翼以支援前卫部队。并令步兵中尉时山龚造率三个分队士兵前往助战。时山等在行进途中，误陷泽中，水深没颈，挣扎不得出，时山等二十九人，全部溺毙。

不久，日军大队迂回至前卫部队右方，见清军兵少，又无后援，遂拼死冲击。于光□等率伏击部队以少敌众，坚持抵抗近一个小时之久。终因寡不敌众，于光□、周宪章等皆中弹牺牲，余众被迫撤出阵地。五时许，日军攻占佳龙里。

与此同时，日军左翼部队也从都监里向清军右翼月峰山阵地一线展开进攻。先用火炮猛烈向清军阵地轰击。日军并将全部预备队投入战斗，企图一举攻占清军阵地。清军不屈，顽强抗拒。六时半左右，战斗更加炽烈，“枪炮轰鸣，天地震动”，“流星万道，横飞半空，其声飚然”。

聂士成原在左翼牛歇里阵地指挥，见右翼阵地战斗激烈，便亲率守成欢正面阵地部队数百人赴援。于是，遭到日军集中全部火力阻击。增援部队在聂士成指挥下奋勇还击，击伤日军第十一联队第二大队长桥本昌世少佐，毙伤日军甚多。但由于清军炮兵主力远在左翼牛歇里阵地，不能有效地支援右翼清军阵地，战至7时半左右，清军伤亡颇大，“而敌愈聚愈众，布满山谷”，终于力不从支而撤出右翼阵地。

日军占领佳龙里后，立即向清军左翼牛歇里阵地前方银杏亭高地挺进。6时许，双方步兵在牛歇里北方高地展开激战，双方炮兵也猛烈对射。聂士成“驰骤枪林弹雨中，往来策应”。不久，因日军左翼队已占领月峰山阵地，“我军四面受敌”，且“军火垂尽”，聂士成“不得已率众溃围而出”，成欢遂陷。

聂士成退出成欢后与叶志超汇合，沿朝鲜东海岸北退至平壤，与入朝之四大军会合。日军也于7月末将混成旅团撤回汉城。至是，成欢战役遂告结束。

成欢战役为中日两国陆军的首次交战。中日双方参战兵力分别为，日军步兵四大队，骑兵、炮兵、工兵各一中队，共四千余人;清军马步近三千人。战争结果，据日方记载，日军伤亡将卒八十二人;清军死伤约五百人。而据聂士成《东征日记》记载：“是役，我军多埋伏地中，从暗击明，故死伤仅百余人，……敌兵死伤千余”。双方所记的敌军伤亡数字都有所夸大。实际上，由于日军武器装备优良，杀伤力较强，而清军有堡垒掩护等原因，双方伤亡相差无几。但日军实现了将清军逐出牙山的战略目的，清军辎重武器损失较重，不能不说是一次失败。

成欢战役清军失败的原因很多，除了清军素质和武器装备劣于日军和兵力也少于日军外，还有战略和战术上的失败原因。从战略意义说，由于清政府对于日军的战争挑衅反应迟缓，和战不定，特别是因李鸿章强令推行“避战求和”方针，因而在很大程度上使清军贻误战机而招致恶果。

在此之前，入朝清海陆军将领目睹了日本擅派大军入侵朝鲜，蓄意挑衅，极为气愤。清军将领及有关人员曾多次电请清政府派重兵赴朝，并派兵进驻汉城等地，以防备日军继续挑衅，但令人遗憾的是，均被李鸿章驳回和制止。

7月11日，因朝鲜形势进一步危急，叶志超再次致电李鸿章请战，但他顾虑从朝鲜撤兵会“示弱”于日本，因而要求总理衙门核示。清政府同样举棋不定，决心难下。结果实行的只能是不战、不守、不走的下策。直到7月16日，军机大臣、总理衙门大臣经过会商，才确定了一面备战，一面和商的方针。7月18日，清廷谕李鸿章派援军赴朝。延至21日，增援牙山部队和进驻平壤军队才出发，但为时已迟。日军早已把大军运至朝鲜，作好了发动战争的一切准备。因此说，清政府对和战的举棋不定和李鸿章的避战求和，实为成欢战役失败的主要原因。

从战术观点看，成欢之战的失败，虽然也有战役部署不当的问题，但也更有分军御敌，兵力分散，防守成欢的聂士成错误地估计了日军进攻的方向，以为日军将沿汉城至全州大道来犯，进攻的主要矛头将在成欢正面阵地和左翼。结果，日军“分两道来犯：一从大道来，以缀我师，而一绕道出东路，以袭侧面”，使清军的防御处于被动地位。

由于对敌军进攻方向判断的错误，清军在部署成欢防务时，将炮兵阵地配备在左翼牛歇里高地一线，右翼月峰山阵地无强大炮火掩护。当日军以主力向右翼阵地进犯，以强大炮火轰击清军月峰山阵地各堡垒时，由于清军炮兵阵地远在成欢西北牛歇里一线，故“我炮队还击，竟莫能中”。

除此，还有清军守军的堡垒构造不良，工事不坚固，不堪日军一击的问题。清军进占各阵地由于匆忙筑成，工事不坚。所谓堡垒，不过是在丘陵高地上构筑一正方形胸墙。墙壁极薄，上部仅厚六、七寸，不仅经不起炮弹轰击，即日军所使用之村田式步枪子弹亦极易贯通。这样，堡垒实际上起不了多大的掩护作用。堡垒外侧又无深壕掩体环绕，以利交通往来。仅置树木枝干以代鹿砦障碍，日军极易从胸墙攀援而上将堡垒攻破。

在专制政体下，皇帝统揽一切，只要他想管，什么事都可以插一杆子。皇帝得到的情报准确，他作的决策可能符合实际，军队在战场上就会有所作为;皇帝得到的军情虚假，其决策必然错误，战争的后果自然也就不堪设想。在官场风气这场甲午战争中，清军自己打败了自己。

在民心的甲午战争中，清国也是惨败的。1894年7月某天，《旧金山早报》记者准备采访清国驻当地领事，由于领事英文不好，他转而采访领事的秘书王先生。这位王先生体格肥胖，为人和蔼，能说一口流利的英语，此君无论美国报纸如何刊登战况，都不相信清日之间发生了战争，每次提到2000名清国海军官兵因遭日军炮击溺水身亡时，他都会发笑，从来没有想过认真核实一下，并为自己的国家做点什么。该报接着采访了在旧金山经商或做苦力的华人，他们都不关心战争，对2000名清国海军官兵死亡更是无动于衷。与日本侨民战争期间的全民动员、踊跃捐款迥然相异。

仔细想来，官场的弄虚作假也好，侨民对国家事务的冷淡也罢，都跟皇权制度有着内在关联。皇权体制是极其自私的，它维护的只是一己、一家族的利益，统治者对下级官员的选择、提拔也是采取实用主义态度，谁奴性最重，哄自己最开心，就将权力、金钱、美女的馅饼赏给谁，官员成天考虑的不是如何尽职尽责，将分内的工作做好，而是怎样赢得上位者的欢心。置身海外的清国人对国内战事冷漠，则是由于清国长期以来歧视侨民，认为他们背叛社稷，根本不关心他们在海外的生死。既然皇家平时没将侨民当回事，现在国家有难了，侨民自然也就觉得事不关己。

战场内的甲午战争固然使人痛心，战场外的甲午战争尤其值得我们这个民族深深反省!