黄桥战役真相内容关于黄桥战役的资料

2018-03-05 11:34 来源:网络整理作者：洪荒之力手机版

$http://www.todayonhistory.com/lishi/201803/\$

　　网上很多关于黄桥战役的说法都有一个基本的结论，就是这场战役是皖南事变的起因之一。而针对这种说法，本文的读者认为存在很大的逻辑问题，也就是说，这些说法根本就是编造的。那么，本文的笔者所认为的黄桥战役的真相究竟如何呢？关于黄桥战役，笔者又提供了哪些资料呢？

　　通过对于网络上大量文章言论的阅读和整理，我们整理了网络上流传的所谓“黄桥战役真相”的主要逻辑。

　　日军久攻国民党韩克勤部所守黄桥而不下。此时在国共合作期内，新四军不主动对日作战，反而突袭黄桥。由此肘腋变生，国民党伤亡惨重，黄桥被新四军占领，几天之后又退出黄桥，黄桥被日军所占。由此得出结论，新四军蓄意攻击友军，制造摩擦，致使黄桥失守，妨碍抗日大局。

　　更有甚者，将此事衍生到后来震惊中外的皖南事变中去，认为黄桥战役是皖南事变的起因，蒋介石此举是清理门户，消灭摩擦因素。

　　这一整套逻辑看似合理，实则步步谎言，造谣者为了自圆其说，不惜拼凑、编造历史的行为也让人痛恨。

　　我们一条条来看：

　　首先，所谓日军久攻黄桥而不下，实在是利用了大众对于抗日战争最常见的误解：将战争和战役相混淆，认为战争就是不间断的打仗。事实上稍一思考就明白这是不可能的。苏北在当时属于敌占区，无论是国名单还是共产党的军队，在苏北地区均属于敌后活动。事实上，国民党给韩德勤部设立的作战区本身就叫作鲁苏敌后游击战区，韩德勤的部队番号也包括第八军游击大队等游击部队番号。在敌占区开展抗日活动，本质上是根据地作战，因此当时其实苏北一带的局势是割据态势。即各方势力错综复杂，以扩大敌后根据地为主要作战任务，发生战役是要经过周密筹划的，绝对没有日军正在攻打黄桥，新四军打韩德勤部的道理。

　　其次，国共合作期中，韩德勤部多次违反合作抗日方针，挑起摩擦，划分地盘，也暴露了蒋介石自西安事变后口是心非的真实心理。中共陈玉生部在黄桥休整时就遭到韩德勤派遣的何克谦部偷袭，而韩德勤则趁机取消陈玉生部“通如区右翼指挥部”的番号。 1939年，韩德勤先后出动正规军包围突袭东海抗日武装——八路军独立第三团，杀伤该团团长以下数百人。围攻高邮湖北的抗日游击队，惨杀游击队领导人陶容以下数百人。敢于抗击日军的陈文部队发展到3000多人，是民间抗日武装，不是共产党的游击队，被韩德勤派主力八十九军突然包围，狠打一个星期，全部缴械或杀害，团长陈文也遭谋杀。1940年1月，新四军五支队在秦栏镇击退伪军，歼灭其两个中队；在横山击退日伪军，毙伤日军100多人、伪军100多人，俘日军2人；与此同时，国军韩德勤部在旧县杀害十团政工队队长王勇鸣，在津里缴十团一个班的枪，牵制了五支队与日军作战的兵力，后被十团击退。3月，韩德勤部又进攻路东五支队，被四、五支队联手击退，共歼俘敌2000多人。1941年7月，日伪军1.7万人对盐城地区进行大扫荡，当新四军与日伪军在东沟等地激战时，韩德勤部同时猛攻新四军的益林阵地，使新四军腹背受敌。1941年8月，日军对苏北根据地进行大扫荡时，韩德勤部同时进攻我淮海区，被新四军第三师击退。上述诸事均说明了韩德勤蓄意制造摩擦，破坏抗日大局的本质。同时，“新四军从不主动对日作战”的谣言也不攻自破。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

黄桥战役真相内容 关于黄桥战役的资料

黄桥战役真相内容关于黄桥战役的资料