彼得卢屠杀发生的原因彼得卢屠杀的影响(2)

2018-01-23 11:03 来源:网络整理作者：摸金校尉手机版

　　然而，政府保守派对合法集会运动的态度则越来越强硬，这主要是因为当时英国不断爆发的合法集会运动愈演愈烈，其影响力也越来越大。例如激进派著名的演讲家亨特，也是彼得卢集会的讲演者，即是通过在各地的演讲获得了全国性的声望。由此，英国的保守派认识到合法性集会的威胁，一位约克郡的保王派人士这样写道：

　　我认为诸如在曼彻斯特发生的这类集会，无论是武装的还是非武装的，如果让其继续发展下去，最终会变成公开的叛乱。

　　曼彻斯特地区五位治安官给内政大臣西德默思（lordsidmouth）的信也流露出同样的情绪：

　　工人阶级的行为至今为止还是和平的，但是却不能指望以后还会这样。在一些不顾一切的暴民鼓动下，我们预感到在不久的将来，将会失去阻止会议召开的能力。现在对于如何遏制这些煽动性学说的传播和及其带来的威胁，我们正不知所措。

　　其次，仅就曼彻斯特当局是否预谋好使用武力逮捕领导人、驱散民众这一点来说，答案是肯定的。这从两个方面可以看出：第一，彼得卢集会前，当地治安官就在会场周围布置了包括正规军和警察在内数千人。曼彻斯特义勇骑兵队队长菲利普提到：“早在7月7号，政府就命令柴郡和曼彻斯特的义勇骑兵队做好准备，因此大多数骑兵早已将武器放在雇佣的刀匠那做好准备。”第二，治安官在下令军队入场驱散民众之前，并未遵守取缔闹事法（RiotAct）的相关规定。就是否宣读法案问题，治安官在后来的审判法庭上说在其所处房屋的窗户边宣读了两遍，然而当时的两个目击证人，斯坦利和麦克尼（一位站在治安官所处房屋上层窗户边；另一位在该房的台阶上）都表示没有听到。实际上，是否宣读过法案已不重要，因为治安官并未按照规定空余1个小时时间给民众散去，很快屠杀便开始了。由此可见，即使治安官事先部署军队的行为可以解释为预防极端情况，例如集会变成一场叛乱之类，而治安官未遵守法令即下令驱散民众的行为，更能表明这一切乃是事先筹划好的行为。

　　再次，关于托利党政府参与了这场预谋的观点，并无确实的证据。唐纳德·里德在《彼得卢：大屠杀及其背景》一书结论中提到：“就内政部文件的证据显示，利物浦当局并没有为了抑制下层阶级而期望或者促成这一次的流血镇压行为，相反如果曼彻斯特治安官遵守了内政部的政策精神屠杀就不可能发生。”里德认为托利党政府，主要是西德默思，并不希望使用武力驱散民众，其错误只是在于将“决定权交予曼彻斯特治安官的手中。”与之相反，E.P.汤普森在《英国工人阶级的形成》一书中，否定了里德的这一说法。他认为尽管“我们也许根本无法确定利物浦和西德默思是否参与了以暴力驱散集会的决定”，然而从政府“在事发之后那样起劲地充当帮凶这一行为”来看，政府并非对彼得卢事件毫无准备。汤普森提出政府在彼得卢屠杀后的种种表现，例如在两周内，西德默思的祝贺以及摄政王的感谢已经转到了地方官和军队手中，以表彰他们为保障公众安宁所采取的迅速、果断和有效的措施；国家起诉一开始就不是针对罪犯，而是针对那天的受害者——亨特、萨克斯顿、班福德等；菲茨威廉伯爵因反对大屠杀而被解除了郡守职务等，都表明即使政府未直接参与预谋逮捕领导人和武力驱散群众，至少也是政府一直所期待的。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

相关tag：彼得卢屠杀彼得卢惨案

上一篇：英国议会在光荣革命后的作用和演变光荣革命后英国政治变化的特点下一篇：彼得卢屠杀是什么彼得卢屠杀伤亡情况