侵华日军战报中的伤亡数字，缩水程度如何？

    图：1937年，被日军炸成废墟的上海火车站内的中国难童

　　抗战时期的日军在华伤亡人数，一直是国人争议的话题。

　　在国内大多数网友及部分学者看来，日军记录的伤亡数字严重失真，然而日本冈山大学历史系教授姜克实分析大量日军档案后，认为日军内部机密战报中的伤亡数字是非常可靠的。①

　　姜克实的系列文章，填补了国内有关日军损失研究的空白。但需要指出的是，日军的战报确实不能一概而论。

　　矛盾重重的日方记录

　　在姜克实教授之前，上海交通大学历史系的程兆奇教授就已经通过日方资料，研究抗战时日军伤亡。程教授利用日本上海派遣军参谋长饭沼守的日记，对淞沪会战的日军损失进行研究，程教授指出：

　　《饭沼守日记》11月16日附有详细的各部队伤亡表，其中除重藤支队迄于11月6日(至10日无变化)，其余均迄至11月10日，其日恰是上海沦陷前夜。此表数字，统计于中国主力部队撤守之后，日军得以从容、准确地统计，而且饭沼守特别说明这些数字经过了“核正”，应该是最可靠的数字。②

　　现笔者将饭沼守日记中原始统计表格拍照如下：

　　图：饭沼守日记中上海派遣军各部损失情况一览表③

　　按照以上《饭沼守日记》的记录，第9师团(吉住)战死1614人、战伤7752人，合计9366人。第9师团参谋部的统计同此有很大出入：截至11月10日，第9师团战死3833人，战伤8527人，合计12360人。④其中战伤人数差距较小，可能是各个野战病院对于负伤者的统计口径不一致，出现的些许偏差。与之相比，战死情况的差距就很悬殊了，第9师团参谋部统计的战死人数，比饭沼守日记中记载的战死人数足足多出2219人。

　　对于这两个差距巨大的战死者人数，有必要仔细分析。

　　首先，1937年10月30日，饭沼守要求下属各部统计战死伤人数并上报，在31日，得到各部参谋长上报的数字是：截至10月28日，上海派遣军下属各师团共计战死6528人，战伤24935人。其中第9师团战死1378人，战伤1451人。⑤

　　对比11月16日饭沼守日记中的数字，第9师团的战死人数差距不大，战伤人数差距极大，可能是由于当时大量负伤日军并未后送到野战医院所致。然而第9师团参谋部在10月28日的统计却是战死2830人，战伤6512人。⑥

　　同一天统计的同一份报告，为何在饭沼守日记中，第9师团参谋部的档案中呈现了两个差距巨大的数字?

　　饭沼守日记是其个人所写，战后捐赠给日本防卫厅战史室，由偕行社摘录淞沪、南京作战部分出版于世。这位参谋长没有必要在日记里撒谎骗自己，而第9师团参谋长在调查死伤时也没理由把战死人数扩大一倍多。很显然，第9师团参谋长在调查完所部的死伤情况后，并未如实上报，只是将28日得到的统计数字存底，把一个经过缩水的数字报告给了上级。

　　这种情况并非个案。第9师团将淞沪会战总计的3833名战死者减少了一半多上报，同属上海派遣军的第13师团也做了同样操作。根据第13师团的战斗详报，截至11月10日的死伤人数为战死1853人，战伤3390人⑦，上报给饭沼守的战死人数缩水了近50%。

　　第13师团的这份战报中的统计数字也经不起推敲，根据此份战报，隶属第13师团的步兵第65联队合计战死515人，战伤819人。⑧步兵第65联队的战报则显示：截至1937年10月30日，该联队就已经战死616人，战伤932人。⑨联队上报师团的数字又有了10%-20%的缩水。

　　也就是说，11月16日上海派遣军参谋长饭沼守拿到这份伤亡统计，至少经过了师团、联队的两级缩水，经一个严重缩水的数字。

　　抚恤体制与战报的平行线

　　日军可以长期在内部汇报中隐瞒伤亡，欺骗上级，其最重要的原因是，日军实行抚恤和战斗详报的双轨制。