《抗日战争研究》2010年第4期(2)

2017-09-26 22:46 来源:网络整理作者：郭太白手机版

　　中日共同历史研究是中日两国关系史上首次由政府发起的围绕两国间历史的学术对话。南京大屠杀事件(又称南京暴行)则是近二十多年来影响两国关系的历史问题中的一个主要热点。因此,中日两国间展开的历史对话如何叙述南京大屠杀,自然备受国内外各方的瞩目。一国际历史对话的重要性首先,什么是国际历史对话?近年来,来自不同国家的历史学者,教育工作者围绕有争议的历史问题进行了各种形式的对话,其持续性和成果都超出以往以国际学术会议为手段的学术交流,国际历史对话本身也成为历史研究的对象。①国际历史对话的历史至少可以追溯到两次世界大战之间。曾有过多次战争的法国与德国,在1930年代就改善两国历史教科书进行了为期数年的对话,不过,随着纳粹德国的对外战争的开始而告中断。二战结束后,两国重新恢复了围绕教科书的历史对话,一直延续至今。两国的部分历史学者和教师在2006年出版了第一本两国共通的历史教科书。德国(当时的西德)在上世纪70年代初,作为其改善与东欧各国关系的‘东方政策’的一部分,开始了与社会主义国家波兰的历史教科书对话。经过多次讨论,参加对话的两国学者对德国的教科书提出了26项改善意见。欧洲冷战结束后,国际历史对话更加备受注视。一些过去由...

　　[点此下载全文]

　　[标题]日中历史共同研究与南京大屠杀论争在日本的终结

　　[作者]笠原十九司;高莹莹

　　一共识———南京大屠杀是历史事实在中国人民所受到的教育与记忆中,南京大屠杀是日本侵华战争的残忍、残暴的标志性事件。与之相反,在日本却有一些包括内阁成员在内的保守派国会议员、学者、文化人、教育家等公然宣扬南京大屠杀否定论。《产经新闻》、《文艺春秋》、小学馆等保守派媒体也反复地鼓噪已经在学术上站不住脚的南京大屠杀否定论。众所周知,这种情况刺痛中国人民战争记忆的伤疤,引发了他们对日本人以及日本社会的抵触与质疑。甚至还因此出现了声称南京大屠杀是“哽在日中友好交流喉咙上的一根刺”的说法。在2010年1月公布的《日中历史共同研究第一期报告》(以下简称《报告书》)中,由日方执笔的近现代史部分“第二部战争年代”的第二章“日中战争———日军侵略与中国抗战”专设“4.南京攻略与南京虐杀事件”一节,用两页篇幅介绍了南京大屠杀的原因、经过、屠杀的内容。对牺牲者人数,作者在介绍了东京军事审判判决书中的20万人以上和南京军事审判判决书中的30万人以上的两种数字的基础上,指出虽然中国方面认为是30万以上,但“日方的研究以20万以上为上限,其他还有4万人、2万人等各种推算”,肯定了南京事件是历史事实。该文执笔者是筑波大学教授波多野澄雄与防卫...

　　[点此下载全文]

　　[标题]收复台湾辨析

　　[作者]褚静涛

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

相关tag：湘西会战常德会战长沙会战抗战老兵湖南抗战芷江受降

上一篇：《抗日战争研究》2015年第1期下一篇：《抗日战争研究》2011年第2期