粟裕曾得罪哪三个大人物粟裕和邓小平有什么个人恩怨(4)

2017-06-13 11:54 来源:网络整理作者：摸金校尉手机版

　　此事中，毛为军事大计，任命粟裕取代陈毅，为华东野战军司令兼政委，但粟裕可能认为自己资历不如陈毅，故二次拒受，而请毛仍命陈毅为司令、政委，他只在实际中代理。粟裕这样做，想必是以为照顾了陈毅的面子，殊不知，陈不是这样想的，而是反认为毛泽东二次要粟裕担任司令一事，是粟裕搞了名堂，是粟“阴”的表现，以此猜度之怨气，在心中积了十年，直到1958年粟裕挨批之际，才喷发出来。

　　淮海战役前夕，粟裕（左）同张震（中）等一起研究作战问题。

　　邓小平与粟裕的关系则比较微妙，表面上，谈不上什么过节。然而，对于奠定中共军事战史辉煌之一的淮海战役之功劳，邓小平却显然有他个人的某种认为。

　　淮海战役后期，邓小平虽然曾有一个负责领导“华野”与“中野”的“总前委”书记头衔，但实际上，包括刘伯承、陈毅、粟裕、谭震林等五人在内的“总前委”，实际只在淮海战役胜利后召开过唯一一次会议，而在整过战役中，“总前委”并没起什么作用，十分之七的战役任务，是由粟裕指挥“华野”独立完成的。并且，“中野”的军事指挥官还是刘伯承，并非是政委邓小平。

　　对此，毛泽东、刘伯承都始终认为，淮海战役的头功，非粟裕莫属。

　　刘伯承就说了：“淮海战役这个仗，主要是三野（华野）打的”

　　然而，肯定了这一点，就等于是否定了“总前委”书记对淮海战役功勋的第一地位。

　　因此，看到粟裕倒下去，不排除邓小平会有惬意之感。

　　1948年，淮海战役前夕，粟裕在干部大会上进行战斗动员。

　　有二件事可以证明这个猜度：

　　其一，淮海战役展开之初，其实邓小平、陈毅也如很多人一样，是认为粟裕对此战的构想是“贪大、贪多”，并不积极。当时粟裕电请刘、邓及当时在“中野”的陈毅统一指挥两个野战军，邓、陈可能想事先避免承负战败责任，便以电台联络不便，要粟直接听命于中央与毛泽东。所以，粟裕就只好直接与毛泽东汇报、并单独指挥战役。

　　而战役打胜后，邓小平便说，淮海战役是两个司令员指挥的。

　　陈毅则用大而化之的评价，说胜利“是人民群众用小车推出来的”，削弱粟裕的影响。

　　但到了1989年，其他当事人都不在了，邓小平又说：“毛主席对我说：‘我把指挥交给你。’这是毛主席亲自交代给我的。淮海战役的部署决策是我根据中央军委和毛主席的指示主持决定的”。

　　此话被收入《邓小平文选》第三卷，成为目前的定论。

　　对于邓小平的政治作风，叶剑英曾有过评价：“小平是很擅权的”。

　　叶帅的这个看法，不会是空穴来风。

　　1948年11月16日，中央军委决定成立淮海前线总前委。左起：粟裕、邓小平、刘伯承、陈毅、谭震林。

　　其二，新中国成立后，斯大林交代首任驻华大使尤金，要他到中国办的一件事，就是研究淮海战役胜利的原因。在《纪念粟裕大将百周年大会文件汇编》一书里，原“华野”干部马苏政说：“尤金到中国后，向毛主席转达了斯大林的要求，毛主席说：‘这个战役是粟裕同志在济南战役快结束时提出来的。’后来尤金又问过陈毅同志，陈老总说：‘你去问邓小平就知道了。’邓小平却不说。”

　　邓小平为何不愿向尤金谈淮海战役？

　　怎么谈？

　　谈粟裕的功劳，他没兴趣；而说是他这个名义上的“总前委”书记指挥的，却又难以说圆。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

共6页: 上一页 1 2 345 6 下一页

相关tag：粟裕粟裕得罪粟裕和邓小平

上一篇：雍正之死猜测雍正是怎么死的下一篇：江姐受刑图令人发指的阴刑逼供