粟裕曾得罪哪三个大人物粟裕和邓小平有什么个人恩怨(2)

2017-06-13 11:54 来源:网络整理作者：摸金校尉手机版

　　虽然，1989年在粟裕逝世五周年之际，他的夫人楚青将粟裕以前曾即席回答他人关于淮海战役的一些提问，整理为《粟裕谈淮海战役》一文，发表在当年第6期的《党的文献》杂志上。解放军出版社则于2007年作为附录，补入再版的《粟裕战争回忆录》（改名为《粟裕回忆录》）一书。

　　但是，以粟裕即席回答提问而整理的《粟裕谈淮海战役》，毕竟只是粟裕对淮海战役看法的片断，而不是他有系统的对那场大战役所作的全面回顾与思考。因此，人们便仍无法从中全面准确了解到，常胜将军粟裕对此战役的思索、判断、决策与指挥过程。而这一切，都是解放军军史中，极为宝贵的思想与精神遗产，也是军事学武库中不可多得的珍宝。而今，斯人已长逝，这些重要的内容，也均随鹤西去，永无再现之可能了！

　　真是一个无可弥补的重大损失啊！

　　太让人遗憾了。

　　1940年，曾参加南昌起义的新四军干部在皖南合影。前排左起分别为周子昆、袁国平、叶挺、陈毅、粟裕。

　　然而，在这个令世人无不叹息的遗憾后面，究竟发生了一些什么呢？

　　共和国第一大将的粟裕，为何如此决绝地要使自己与“淮海战役”的光荣，予以隔离？

　　遗憾，源于五十四年前那次军委扩大会中的一次错误批判。

　　1958年5月28日至7月22日，根据同年3月中共中央成都会议上毛泽东关于军内整风的意见，中央军委召开了扩大会议。会议的议题是整风与整编，起初是只有300人参加的小型会议，尔后，又演变成与会者达到1000余人（师以上军官）的批判大会。批判的对象有二个方面：其一是主持军事学院与军队训练工作的刘伯承元帅、萧克上将之所谓“军事教条主义”，其二便是时任总参谋长的粟裕之所谓“资产阶级个人主义”。

　　主持这次军委扩大会的，是时任主持军委工作的国防部长彭德怀。

　　而代表中共中央领导这次会议的负责人，则是邓小平。

　　对于这次批判，1980年秋，邓小平代表中共中央明确宣布：1958年“那次反教条主义是错误的。”从而为刘伯承、萧克当年的冤案平了反。

　　但是，粟裕所遭受到的冤屈，则一直到1994年才正式明确宣布平反。当年12月25日，中央军委通过时任军委副主席的刘华清、张震在《人民日报》上发表了纪念粟裕的文章，文中正式宣布：“1958年，粟裕同志在军委扩大会议上受到错误的批判，并因此长期受到不公正的对待。这是历史上的一个失误。这个看法，也是中央军事委员会的意见。”

　　内战期间，在苏中战役前线指挥的粟裕。

　　同一次会议的问题，为什么粟裕问题的平反，要在刘伯承、萧克当年的冤案已平反14年、粟裕去世10年后，才予以解决呢？

　　这之中，有些什么蹊跷呢？

　　1958年军委扩大会上批判时，给粟裕的定的罪名，一是资产阶级个人主义；二是有点“里通外国”（苏联）。因为这个“里通外国”的错误，致使最忌党内同志单独与苏联人打交道的毛泽东，在一次小会上，顺水推舟，按聂荣臻的说法，又给粟裕扣了顶“坏人”的帽子。

　　实际上，这二个罪名，重要的是第一点，即所谓“资产阶级个人主义”。没有这一点，第二点也算不了什么，毛泽东也不会由此对粟裕有这个轻率评说。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

共6页: 上一页 123 4 5 6 下一页

相关tag：粟裕粟裕得罪粟裕和邓小平

上一篇：雍正之死猜测雍正是怎么死的下一篇：江姐受刑图令人发指的阴刑逼供