南京保卫战的失利(2)

2018-04-25 21:41 来源:网络整理作者：小白兔白又白手机版

　　一、南京守城，非守与不守之问题，而是固守之时间问题;在敌军火力优势，长江得自由航行之情势下，欲期保持，颇属难能，故只可希望较短时间之防守。

　　二、既作短时间守城之望，则不必将全部之基干部队，全部牺牲，须预为撤退之掩护。

　　——《抗战纪实》，中国第二历史档案馆藏

　　对于南京卫戍部队在防御工事上的严重缺陷，美国记者F. 提尔曼·杜丁在发往《纽约时报》的航空邮讯《南京陷落日军施暴》中有详尽的描述：

　　句容防线及由南京辐射向外扩展的其他7道防线，每道防线均为一道和城墙对称的圆弧线，并相隔几英里，数月来一直宣称固若金汤，准备充分。实际上，离南京25英里的句容的永久防御工事粗糙得很，只有零星的碉堡，这可以由视察过这些防御工事的中立国参观者加以证实。

　　其他防御工事则是仓促用床架支撑成堆的沙包、杂物碎片和松土而构起的路障。此外，建立机枪射击位，并在中国军队撤退时炸毁公路、桥梁。

　　——《南京大屠杀史料集》第6册《外国媒体报道与德国使馆报告》，江苏人民出版社、凤凰出版社2005年版

　　对于南京保卫战的指挥混乱情形，南京卫戍部队第七十一军第八十七师副师长兼第二六一旅旅长陈颐鼎回忆说：

　　南京城的保卫战，糊里糊涂地打了五天。在这五天战斗过程中，上级没有同我们见过一次面;没有尽他们应尽的责任，也没有告诉我们南京保卫战的一般部署情况，更没有向我们下达撤退的命令，事后也没有听说哪个指挥官因失职受处分。

　　我们自中山门集合地出发，便以急行军速度向下关车站奔去。沿途一片沉寂，马路上的路灯照常亮着，玄武湖内霓虹灯，仍像平日一样在一闪一闪地放光，唯有城内三处大火依然燃烧着，谁会想到这就是大屠杀的前夜呢?天刚蒙蒙亮，我们到达下关车站附近，随即映入眼帘的是一片黑压压的人群。到处乱晃。见状，我一颗因“擅自撤离阵地”而胆怯的心才放了下来。后又遇师部某副官，才知道王敬久和沈发藻等已在昨天下午过江去了，他是沈派来寻找师参谋长的。

　　——《南京保卫战——原国民党将领抗日战争亲历记》，中国文史出版社2010年版

　　学者对于南京保卫战中南京卫戍部队的军事部署和防御指导思想有如下分析：

　　……就兵力部署而言，从大胜关至龙潭大约50公里的弧形外围主阵地带上，按照卫戍司令部防御命令的规定，左翼第74军和中央第66军各为20公里，右翼第83军十余公里，一线部队防守正面，每师约10公里，基本上是沿正面一线式平均配置的;就阵地编成而言，原来设计的就是以步兵营、连为单位，由第一阵地和预备阵地编成的一线式浅纵深阵地，其最大纵深(营阵地纵深)不过1000米左右。在主要防御地段上没有加强纵深以形成重点，在与复廓阵地之间约10公里的纵深地幅内，基本上也没有其他工事设施，整个防御阵地都不具备应有的弹性，不仅难以抗击攻者的连续冲击力量，而且当攻者一旦突破阵地时，就再也没有可供依托的阵地用以继续进行抗击或实施反突击。

　　——《中国抗日战争正面战场作战记》上册，江苏人民出版社 2005年版

　　学者对于南京保卫战中南京卫戍部队后勤保障的不足及撤退的混乱情形有如下分析：

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。