谁敢质问希特勒？他是唯一一个敢把希特勒逼上法庭的律师

　　　　1889年4月20日，希特勒出生在奥地利布劳瑙，1914年8月，参加第一次世界大战，1919年9月，加入德国工人党(纳粹党)并担任党主席团委员，1921年7月，成为德国工人党元首，享有指挥一切的权力。1923年11月8日，希特勒发动啤酒馆暴动失败，1933年上台成为元首。1938年3月11日，占领奥地利，掀起第二次世界大战欧洲战场的序幕，1939年到1941年相继占领了欧洲的14个国家，并且把罗马尼亚、匈牙利、保加利亚、南斯拉夫变为自己的仆从国。1941年6月22日，进攻苏联，之后陷入苏德战争的不利局面。1945年4月28日希特勒和爱娃·布劳恩正式结为夫妇，1945年4月30日下午3点30分，在德国总理府地下室自杀。

1931年5月，四个纳粹冲锋队员打死两名工人的埃登舞蹈宫案开审，年仅28岁的原告代理律师汉斯·利滕申请法院要求证人希特勒出庭接受交叉盘问。时年42岁的希特勒已是纳粹党魁，汉斯·利滕做到了，他在法庭上通过3个小时的交叉盘问，不仅揭露了纳粹党的暴力行径，而且直指他们的领袖应为此负责，让希特勒在法庭上气急败坏、恼羞成怒。一年多以后，1933年1月，纳粹党攫取权力成为执政党，汉斯·利滕成为第一批被投入集中营的囚犯之一。《质问希特勒》记录了这一过程。

　　医术可以用来救人，也可以用来杀人，法律也是如此。法律是建立秩序的工具，权柄在握的政客意欲建立何种秩序，法律就会以与之相符的面貌呈现。法治国通过良法达致，暴政则通过恶法实现。无论法治还是人治，无论极权国家还是民主国家，任何制度规则最后都要由人来实施，任何治理模式都要由人来完成。由于政治理念的不同，在人类历史上，意识形态之争此起彼伏，何为良法、何为恶法，不同立场的政治家与法律人，往往各执己见，莫衷一是。

　　第一次世界大战刚结束时，初生的魏玛共和国极其脆弱，立场中间偏左的社会民主党，一度是政坛的中坚力量，艰难地维持着德国的法律与秩序，但对他们的各种考验接踵而至，战争罪行的屈辱，国民对战争赔款的抵制，以及协约国对莱茵地区的占领，无不使德国的民族主义者日益激进，走向极端化。1919年1月，左翼人士发动起义，旋即失败;1920年3月，右翼人士又发动了卡普政变，也迅速被镇压;但这一切，却只不过是开始。

　　此时，虽然魏玛共和国基于民主制度与法律的国家机器仍在运作，但左右两个极端阵营，却从各自的政治理念出发，试图重塑这个国家的秩序。希特勒在慕尼黑发动了一场可笑的政变，这场政变虽然失败，却使希特勒认识到了掌权的重要性，他从此致力于通过魏玛共和国现行法律规定的游戏规则，在掌握政权后，再逐步废除这些法律，制定颁行新法，以逐步实现他所期望的国家秩序。纳粹党充分利用了日趋极端的公众情绪，将宣传机器对准易受蛊惑和谋求复仇的普罗大众，极力宣扬纳粹党的神圣与伟大，神化党的领袖，夸大外来的威胁，呼吁国民为种族纯洁而战，高唱着“今天德国属于我们，而明天它属于整个世界”。纳粹的目标，就是要利用法律，实现他们理想中的政治秩序与社会秩序。

　　无论意识形态如何，每一位法律人都会努力追求实现自身理想的法律秩序，但由于身份的不同，法律人能够起到的作用也大不同。法律一向被誉为公平正义之术，但法官的职责在于实现正义，律师的职责则在于追求正义。法官代表法院、进而代表国家行使审判权，在法官的背后，有国家强制力的支撑，律师所拥有的，却只有对于法律的个人理解与诠释，这些诠释如果没有为法院判决所采纳，没有得到公众舆论的支持，不会发生任何实际效果。