《抗日战争研究》2012年第1期(4)

2017-09-26 22:52 来源:网络整理作者：摸金校尉手机版

　　[摘要]抗战时期，大量的桐油从国统区走私到沦陷区或海外。这主要是由于日方的高价诱购、海内外价格差异巨大、国民政府的收购工作存在弊端、武装走私盛行及处罚轻微所致。日伪及国统区形形色色的人员参与了走私，走私方式大致上可分为欺瞒走私和恃强走私两种，走私路线分歧，走私的数额特别巨大，利润丰厚。猖獗的桐油走私行为给国统区经济带来了严重的后果。

　　[关键词]抗战时期桐油贸易走私

　　[全文]

　　[标题]探索华东共和国的历史地位

　　[作者]魏宏运

　　[摘要]日本占领东北后，义军的反抗接连不断，马占山等退入俄境后， 1933 年出现了华东共和国的抗日政权，制定了《约法)) ，发表了《告民众书》、《告各国书》。在致巴比塞调查团的公函中阐述了东北的现状和共和国的使命。东北是可以早日光复的，只因南京政府的错误内外政策，使日本在东北统治了14 年。

　　[关键词]共和国义军除日伪

　　[全文]

　　[标题]《毛泽东年谱》中卷订补

　　[作者]陈标

　　[摘要]对《毛泽东年谱》中卷记录的1937 年7 月毛泽东的事迹和相关大事的一些错漏条目提出订补意见。

　　[关键词]毛泽东年谱抗日战争考订

　　[全文]

　　[标题]《敌乎?友乎?——中日关系的检讨》新探

　　[作者]刘维开

　　[摘要]《敌乎?友乎?——中日关系的检讨》一文曾被视为国民政府于1930 年代对日政策的一篇重要宣示，研究者亦多将其附于战前中日关系相关研究中讨论，亦有针对该文进行专门讨论者，然而就该文本身而言，仍有若干值得讨论的地方。就相关资料分析，本文认为《敌乎?友乎?》虽然登载于1934 年12 月20 日出版的《外交评论》第3 卷第11 、12 期合刊，但是由相关数据来看，该文应该在1935 年1 月中旬完成，所以会刊登于前一个月出版的刊物，合理的解释，应该是该刊延迟出版所致。至于由徐道邻署名刊出，应为蒋中正之决定。该文之内容，为蒋氏对中日问题的意见，目的在传达政府应调整对日外交政策之讯息。而蒋氏关于调整中国对日政策之意见，虽然为其个人主张，但实际上与汪兆铭取得了一致的态度，两人对于调整对日外交方针有共同的认知。《敌乎?友乎？》刊出后，在国内引起相当重视，日本方面亦对该文提出批判。然而该文内容过于敏感，为避免刊出后可能引发之政治效应，以他人具名较无顾虑，使徐道邻成为被批评的对象，蒋氏得以从旁观察各方意见。另外，蒋氏此时的工作重心仍在"剿共"，对于中日关系只是关切，而非其主要工作，此亦为其在所谓《秦土协议》、《何梅协议》签订之后，处理对日外交留下一个转圜的空间。

　　[关键词]蒋中正达陈布雷徐道邻《敌乎？友乎？》《外交评论》

　　[全文]

　　[标题]日本发现细菌战新资料的主要内容、史料价值及其意义

　　[作者]王希亮

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

相关tag：湘西会战常德会战长沙会战抗战老兵湖南抗战芷江受降

上一篇：《抗日战争研究》2011年第3期下一篇：《抗日战争研究》2011年第4期