袁绍手下四大谋士 袁绍四大谋士谁更厉害

田丰

　　袁绍手下有四大谋士，分别是田丰、沮授、逢纪、审配，对于这四位的能力，众所纷纭，当然这之中最出名的应该就是田丰了，那么这四人之间的能力比较究竟如何呢？
　　先说说田丰吧，这个人一直是被人认为是河北最有见识，最有才能的人，可是这是凭哪点呢?在袁绍初期几乎看不见田丰这个人的名字，唯一的一次就是袁绍诈取冀州后让他维持州事而已，要说功绩就是后来写他鼓励袁绍偷袭许昌，这个建议看似有才能，可是仔细想想这个办法谁想不到呢?曹操大军在外，乘许昌空虚去偷袭这个恐怕连一般的士兵都能想到的计策。可是袁绍不去偷袭，大家看来说袁绍因为袁尚生病而不去，其实这恐怕只是袁绍自己的一个想法而已，众所周知当时刘备击败了袁术，而且是身上带着玉玺来投降的袁术啊!!!还有在界桥之战时明明已经要胜利了可是也是刘备跑来捣乱的!!这个仇怎么能因为郑玄的一封信就化解呢?在说当时袁绍已经消灭了公孙赞，这个时候实力早就大幅度凌驾于曹操(从官渡之战就能看的出来)像这样的人用的着偷袭吗?在说了偷袭的把戏吕布也用过，结果了?受益的全是刘备而已!!!

　　再来是沮授，一直以来沮授和田丰一样，呼声极高!可是仔细看看他也没什么功劳，唯一的“功”就是官渡之战主守而已，咋看一下他说的好像真对，可是为什么对呢?因为你已经知道了官渡之战袁绍会败!所以一切的反战语言在你看来都是对的!可是你有没有为袁绍想过呀，袁绍的军队可是大大的凌驾于曹操呀，换而言之，他一天吃1担米，你一天就要吃10担米呀。即使你在怎么富有你愿意这样的耗下去吗?在说了袁绍的野心是统一天下，难到打个中原就要这样的耗吗?之后他跑去死建袁绍换掉乌巢的淳于琼，这个看上去也是对的!原因呢``和上面一样，因为你知道乌巢一定会丢才这么想的，可是袁绍呢?你要是袁绍你会派谁去呢?颜良，文丑被斩，张颌高览要维持一线，在说了淳于琼可是“西园八校尉”之一呀，身份和袁绍还有的拼呢?难道只因为他爱喝酒就不重用他吗?那张飞也爱喝酒呀，也是因为喝酒丢了徐州的呀，难到刘备就不重用他了?不是吧!所以沮授的这个建议虽然不能说是错的，但也不能因为这句话就说他有大才呀!

　　接下来是逢纪，这个人一直以来都被人视为陷害忠良的奸臣，没有才能可言，官位全是拍马屁拍来的，可是他真的没有才吗?我到不这么认为，大家应该想想看，袁绍开始只是个渤海太守，兵多将广，可就是没有粮食，在粮草快完的时候是谁帮他出计策，不费一兵一卒得到冀州广阔的土地的，得到邺城这座河北最为重要的军事重地的，这写可都是逢纪的功劳呀，像这样的计策才像是个谋臣想出来的呀，比起那个偷袭许昌的计策不知高明多少呀，而已还解了袁绍的燃眉之急，使袁绍在河北取得了领导地位，像这样的人难到你不重用吗?后来他之所以迫害田丰也是显而易见的，想想荀yu对田丰的评价吧!“刚而犯上”像这样的一个人，连袁绍他都敢顶撞难道还怕你逢纪吗?再说这样的人就很想敖拜，处处爱出头，这样久而久之必然会使你觉得身处绝境的感觉，这样的人不除去难到还要养虎为患吗?再说田丰要真有本事怎么会被逢纪迫害呢?我怎么就没看见有人去迫害诸葛亮呀，我想刘蝉应该比袁绍昏庸的多吧!!!

　　最后是审配，这个人如果说他是靠拍马屁上去的我想说这句话的人一定是个三国盲了!!!官渡之战审配屡屡献计多次挫败曹操虽然后来被曹操破解，但也能让人觉得审配决不是个只会纸上谈兵的人了，他的军事才能是很强的!后来官渡之败也不能怪到他的头上，因为当时他还身在邺城呢!后来人们说他辅佐袁尚，这属于违反道德观念，支使袁家败落的主要原因，可我不这么认为，仔细看看书体味一下审配这个人就会发现这个人十分忠诚，其忠义程度不比关羽低多少，要知道当时是袁绍指名道姓的指定让袁尚继承王位的呀，这个时候做为一个忠臣你所要做的就是尽最大的努力辅佐他，难到要像郭图一样去辅佐一个没有继承权的人吗?这样就该叫做谋反，这样和董卓废除少帝有什么两样呢?像诸葛亮明知刘蝉无能不也一样辅佐的津津有味吗?还有在曹操围攻邺城的时候他可是以少敌多呀，而且就连袁尚，袁熙都放弃了邺城，可是他没有放弃呀，因为这座邺城可是袁家的大本营呀，这座城一丢就得注定袁家的灭亡啦，从守城来看更可以看出他的军事才能了，如果不是他的侄子背叛的话，邺城会不会丢还是个未知之数呢!最后他成了阶下囚的时候依然保持着忠义品质，大骂辛毗，就连到了最后斩首的时候他依然要求面北而死，像这样的人怎么能不被重用呢?重用他的人也有什么错呢?失败又和他有什么关系呢?古诗云“河北多名士，谁如审正南!命因昏主丧，心与古人参。忠直言无隐，廉能志不贪。临亡犹北面，降者尽羞惭。”

　　所以我认为逢纪，审配的才能应该高于田丰，沮授。（此文仅一家之言，轻拍！）