日本战国时代的战争实际上是村战？笔者：这种观点很浅薄

2017-04-19 11:48 来源:网络整理作者：洪荒之力手机版

$http://www.todayonhistory.com/lishi/201704/\$

日本战国时代

　　中国幅员辽阔、人口庞大，日本国土狭小、人口稀少，比较两国的战国时代，很多人调侃：日本战国时代的战争实际上就是村战罢了。事实真的是这样吗？单单从人口出发的这种观点是否可取呢？

　　曾有人在书中写下这么一段调侃：“所谓大名，也没个谱，在那年头，只要你有兵有地盘，就是大名，日本国家不大，闹事的人却多，转瞬之间冒出来几十个大名，个个有名有姓，占山为王，什么羽前羽后，越前越后，土佐中国，上总下总（全都是日本地名），看起来好似广阔，其实许多地方也就是个县城。说句寒酸话，日本历史中大书特书的所谓战国时代，也就是几十个县长（个别还是乡长）打来打去的历史，更讽刺的是，最后统一县长们的，竟然是个农民。”

　　日本战国时代一度分裂为了68国，而日本国土面积为377972.28平方千米（略小于中国云南省），以中国一省的面积分为68国，这些所谓的国放到中国恐怕也不比一些乡镇大。仅从面积看，这个调侃倒也没太大问题。

　　由此引申出的一个话题就是日本战国时代到底是不是村战？这个话题在网络上争论不休，反对这种调侃的人往往会从人数角度进行反驳。反驳的人说，日本战国较大规模战斗中参战的人数很多，例如信长崛起的桶狭间之战，今川义元惨败，其兵力约为二万五到四万五；关原之战，双方动员的兵力接近15万，诸如此类上万级参战人数的战斗确实很多，但是仅仅靠人数多就可以证明日本战国不是村战了吗？

　　答案显然是否定的，如果将村战定义为村民械斗，那么就在中国的历史上曾经多次发生一些村民械斗，而且参加的人数众多。例如明朝义乌地区为了争夺矿产，参加械斗人数规模就达到了4万。从明朝中期开始，一直延续到清末的南方不同族群（汉族不同民系、壮族、瑶族）之间多次发生大规模械斗。其中以清末土客械斗最为惨烈，持续十多年的械斗中，双方死伤数十万，土人和客家人单次械斗规模甚至超过了10万人。在持续不断的械斗中，火炮、鸟铳等军中火器都被土人和客家人拿出来使用，冲突之激烈俨然犹如战争。这些中国古代的民间族群械斗，倒是非常符合村战的定义，论参战人数，显然不比日本战国的一些合战低。

　　由此可见，仅仅用参战人数说明一场战争是不是村战，是一种非常浅薄的见识。

　　笔者认为，网络上之所以调侃日本战国是村战是因为长期相对闭塞的岛国日本，缺乏对外交流，尤其是于东亚大陆的技术交流，这导致了日本的技术水平很低。根据现代日本学者考证，出土的朝鲜包钢铁斧所带来的包钢技术，日本居然学了上千年才学会。正是基于较低的技术水准，日本国内的战争形态也一直都处于很低的水平，即便日本后来拥有了火绳枪，以二十万之众征伐朝鲜，也依然不敌兵力远低于己方的明军。

　　这种较低的军事技术水平的体现在日本战国的“城”最为明显。那些战国名将和大名们的所谓“城”其实是非常落后的。构成日本城池的基础防御设施就是堀、土垒以及石垣。堀可分为水堀、空堀、田状竖堀等，也就是地面掘土挖出的浅壕沟。土垒则是用挖掘堀而挖出来的土来修筑外壁，即构成了最初的土垒。土垒的表面需要用石材加以强化防御，这就是石垣。安土城以后，日本很多地方都出现了大规模的石垣建筑。而早在四千年前这种初级的筑城技术就已经在中国的出现。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

日本战国时代的战争实际上是村战？ 笔者：这种观点很浅薄

日本战国时代的战争实际上是村战？笔者：这种观点很浅薄