鸿门宴评价项羽 项羽到底是哪里人

如何评价项羽在鸿门宴之中的表现

鸿门宴作为楚汉双方核心领导层的第一次正面对决，以刘邦团队的完胜而告终。鸿门宴评价项羽为何？说骄横愚蠢可能过了些，但若说通过亚父范增的那段怒其不争的国骂，暴露出项羽“妇人之仁”的性格特点，恐怕无人会反对。

鸿门宴项羽剧照

作为项羽的长辈及军队的首席智囊，范增眼见刺杀刘邦的天赐良机在项羽的熟视无睹中白白溜走，其当时的心情，大概只能用“痛心疾首”来形容。

项羽为何在范增的多次暗示下装聋作哑放过刘邦？分析其心理，除了不屑于采用暗箭伤人的卑鄙手段来除掉政敌之外，更深层次的原因在于其自大，对楚汉双方的实力对比没有一个正确的研判。

众所周知，楚汉双方对峙之初，区区十万汉军在数量和战斗力方面都远逊于雄兵百万的楚军，更何况项羽刚在咸阳战役中取得了重大的胜利，基本歼灭了秦军的主力部队，缺乏实战经验的汉军当然更加望尘莫及。这种种优势，都是项羽小看刘邦的内在原因，因而项羽也有其刚愎自用的性格特点。

然而论政治手腕，莽夫项羽比起城府极深的刘邦来，自然不是一个等级的。

早在赴宴之前，刘邦早已运用政治斡旋的办法“策反”了项羽的叔叔项伯，不但令项伯私下对其透露绝密军事情报，更在鸿门宴最凶险的舞剑助兴桥段中挺身保护刘邦，对这等危险的信号，项羽非但没引起重视，甚至连对叔叔只言片语的责备都没有，这般公私不分，底下众将看在眼里，如何不心寒？所以，从这层意义上来看，鸿门宴评价项羽用人唯亲也并无不妥。

项羽到底是哪里人

人们都知道西楚霸王项羽，都知道他战败乌江后，觉得没有颜面见江东父老，就自刎于乌江边。但是却不知道乌江是现在的哪条江，也不知道项羽到底是哪里人。

垓下之战遗址

项羽

项羽（公元前232年―公元前202年），名籍，字羽，楚国下相人，下相即现在的江苏宿迁，所以项羽就是江苏人。项羽是楚国赫赫有名的将军项燕之孙，还是中国军事思想“兵形势”代表人物之一，有人评价“羽之神勇，千古无二”。项羽起初随叔父项梁于吴中（今江苏苏州）起义反秦，项梁大败后，项羽于巨鹿之战中大破秦军，获得胜利，灭秦后，自称为西楚霸王。之后便和汉王刘邦开始了长达四年之久的楚汉之争，其间虽然屡战屡胜，最终却因为军粮殆尽，猜疑得力干将，最后大败。公元前202年，项羽在垓下之战中大败（今安徽灵壁南），霸王别姬后，连夜突围至乌江（安徽和县乌江镇）今边自刎而死。战败之地垓下就是现在的安徽灵璧南，而乌江就是安徽和县的乌江镇，安徽和江苏两省相邻，在当时就隔着一条江-乌江，所以项羽才会说愧对江东父老就是指自己家乡江苏宿迁的百姓们。

历史上西楚霸王项羽最终死在哪里

项羽死在哪里的争执，从古至今。在《史记》中，司马迁在对项羽死前的壮烈场面进行了生动描画之后，“身死东城”交代了项羽死在哪里，而且全书交代均为东城，以司马迁距离项羽死的时间来算，这种说法具有一定的可信性。

项羽画像

在班固修撰的《汉书》之中，对于项羽死在哪里的问题，班固也是坚持太史公的说法，并无异议。“乌江自刎”说法的流行，大都是是因为误读了“项王乃欲东渡乌江”一段文字。冯其庸先生的《项羽不死于乌江考》发表以后，坚持“乌江自刎”的人，囿于成见不承认项羽就是死在东城，他们坚持说“乌江自刎”的思路是，让乌江距离东城很近，自然而然把司马迁说的“身死东城”，解释为死在距离东城旁不远的乌江。以史料中记载的路程以及时间计算，其实项羽那天是根本就到不了乌江的。既然到不了乌江，项羽只能会是死在了东城。“乃欲东渡乌江”表示项的是项羽其实还没到乌江，距离还远。假设他已经到了乌江边，就不会用想要往东去的说法。