左宗棠和李鸿章之间的关系如何？左宗棠和李鸿章的比较

2017-03-14 15:32 来源:网络整理作者：搬山道人

$http://www.todayonhistory.com/people/201703/\$

　　左宗棠和李鸿章都是晚清的重臣，两人都是从洋务运动之后整个中国后来90年的引领者，那么李鸿章和左宗棠之间的关系如何？

　　这两人属于不同阵营，却出自同一集团，都出于曾国藩的湘军大帐之下，不过当李鸿章还只是一介文书的时候，左宗棠就已经是杨秀清的座上宾客了，不仅是杨秀清，即使是在当时的帝国实际上的元首慈禧老太婆心中，左宗棠的地位也是明显高过李鸿章的，慈禧对左宗棠的心态是有目共睹的尊仰有加，但是对李鸿章，恐怕大多数时候应该是被逼无奈的一种态度，纯属利用，没用就扔，就如曾国藩所言，李少荃这个人就是太会做官了！而左宗棠的顶戴花翎却是一刀一枪真本事干回来的，在这一点上李鸿章是不如左宗棠的。但单就敛财之术上左宗棠却又是远逊李鸿章，另人费解！

　　当帝国内战进行到白热化的时候，李鸿章还只是一介幕僚而已，而左宗棠已经开始独立领军作战。当李鸿章回淮之后，在国内位列前排的徽商集团的直接支持下创建了后来雄霸帝国的淮军集团，就兵出上海之后，更是背靠江浙财阀及外国资本主义财团，可谓财雄势大，兵强马壮！在当时所有被曾国藩考虑到的人当中，最后就李鸿章选择了上海也是可以看出李鸿章这个人已经是一个对现代文明有深刻认识的现代中国人，但是，他当时在主要战区是没有任何地位的！统兵打仗他不行，至少在曾国藩帐下他是排不上主要位置的，所以他选择了上海，没有位置也不能排除是主要原因，而后来他在曾国藩出问题的时候落井下石，更是体现出了一种报复心态，在李鸿章尚未成军的时候左宗棠已经在和中国历史上少有的农民军出身的的青年军事天才李秀成，陈玉成浴血奋战。李鸿章的淮军以安徽本地的团练乡勇为士兵基础，但是其背后强大财富力量才是他真正的王牌，而在淮军兵出上海之后得到了更为强大的江浙财团以及帝国主义财团直接支持，正是拥有了巨大的财政支持，淮军才会在那么短的时间迅速膨胀。

　　李鸿章和左宗棠最大的不同点是在当帝国内战结束之后才出现端倪，天京战役结束之后，曾国藩就开始力主裁军，湘军好几十万的骄兵悍将血战多年，尚未论功行赏也就罢却要裁军当时的反对声有多强可想而知，更有甚者，要湘军北上推翻满清朝廷光复“汉室”，但是曾国藩却没有那么做，在这一点上对他我是钦佩的，他至少是爱国的也爱他的民族，这一点可以用后来孙中山及国民党强逼清帝退位所造成的历史来证明他的抉择是正确的。可是李鸿章却是另有打算，以捻军未灭为由抗拒裁军。当捻军被灭之后，淮军不弱更强，更能说明这个人的私心之重！

　　内战完全结束之后，中国开始了洋务运动，在这场以汉族官僚集团为中心的进步改革当中，在中国历史当中正式出现了左中右三者的政治倾向，简单划分，曾国藩，张之洞等居中，左宗棠，沈保桢一派偏左，而恭亲王，李鸿章则是很确定的右派领袖，三者的政治倾向在其对外来文明的对待态度上是各具特色的，中间派立主西学为用，中学为体；右派则极力推行全盘西化，李鸿章是主张全盘西化的，但是这个人权谋之术非常高明善于隐匿；左派则把重心放在了吸收先进文明，自力更生寻求改革道路之上！

　　三者各自筹办了不少现代工业及军队，比较有代表的以江南制造局与马尾造船厂，中间派因为“天津教案”偃旗息鼓就不多谈，江南制造局与马尾造船厂模式相近，只是前者越走就越落在时代之后，而后者却是激情澎湃越发生命！如果不是左宗棠走得太早，后来也许中国的历史不会那么悲哀，就财力而言李鸿章能调动的财力远胜左宗棠，可是其右翼本质决定了他绝对不会真心全意的去热心进步改革，他热心的只是他的地位及财富！这也是中国左右两大阵营最根本的区别。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

左宗棠和李鸿章之间的关系如何？ 左宗棠和李鸿章的比较

左宗棠和李鸿章之间的关系如何？左宗棠和李鸿章的比较