庆历新政的影响 庆历新政的背景有哪些(2)

宋朝庆历新政和王安石变法哪个更早

不论是庆历新政，还是王安石变法都是当时宋朝的伟大的改革。那么庆历新政和王安石变法哪个更早呢？

王安石图片

关于庆历新政和王安石变法哪个更早这个问题从历史记载就可以看出来，其实庆历新政要比王安石变法更早一些，王安石是在庆历新政的基础上，思想得到了一定的变更，然后发动了这场变法。庆历新政是在1043年进行的，结束于1044年，这场改革经历了一年零四个月。而王安石变法是在1069年到1085年，王安石变法的时间要比庆历新政的时间长很多，但是相同的它也失败了。

虽说庆历新政的时间更短些，但是它的手段和方式却更加的成熟一些，它的失败是因为承受不住大的官僚和大地主的反对，从而找一个借口结束了这场新政。但是王安石变法却与之相反，虽说它进行的时间比庆历新政要长很多，但是王安石这一场变法操之过急，而且不太了解当时朝廷的形势，进行了错误的决策，它也在一定程度上改善了当时北宋的经济条件，并且提高了军事财政等能力，但是变法其中一个内容打击到了大地主的利益，和庆历新政一样，也遭到了一些官僚的反对，随着宋神宗的去世，这一场变法便彻底结束了。王安石变法是在庆历新政之后，可以看出他也是为了改善人民的生活条件，提高经济水平，但最终因为种种原因而失败了。

范仲淹与庆历新政的关系

范仲淹与庆历新政的关系是非常紧密的，一提到庆历新政肯定绕不开范仲淹，范仲淹的名字与庆历新政紧密联系在一起。庆历新政可以说是范仲淹一生仕途的顶峰，他是庆历新政的提出者、实施者和受害者，随着庆历新政的失败，范仲淹的人生也黯然落幕。

范仲淹

范仲淹与庆历新政的关系体现在他是庆历新政的提出者，范仲淹曾经亲临与西夏作战的前线，亲眼目睹北宋军队的惨败，这触发了他对社会现实的担忧，于是一回到京城便立刻上书要求改革，因此范仲淹是改革派的代表人物。范仲淹与庆历新政的关系最主要还是在于他是庆历新政的主导者，范仲淹全面主持了庆历新政，他提出的条陈十条就是庆历新政的中心内容，这十项改革措施使针对北宋社会的两大弊端——积贫积弱和内忧外患提出的，可以说非常具有可行性，而范仲淹非常重视实施效果，即使遇到很大阻碍，也毫不畏惧。

范仲淹与庆历新政的关系最后体现在他是庆历新政失败的受害者，随着庆历新政的逐步开展，越来越触及到守旧势力的利益，他们千方百计阻挠改革，庆历新政贯彻的很不彻底，很快宋仁宗抵制不住保守派的压力，废除了庆历新政的各项改革措施，庆历新政宣告失败。以范仲淹为首的一批改革派纷纷遭到贬职，全部被驱逐出朝廷，而范仲淹本人也在流放途中病死，黯然退出历史舞台。

庆历新政失败的原因有哪些

庆历新政失败的原因是多方面的，既有封建体制固有的弊端，也有北宋朝廷激烈的朋党之争的因素，更有改革措施自身的原因。当然最根本的原因便是封建体制的因素，总之在一系列的阻碍之下，庆历新政还没有开展多久就宣告破产了，这场封建统治集团内部的自我修复，像很多类似改革一样如昙花一现，很快就失败了。

庆历新政受到保守派阻挠

庆历新政失败的根本原因在于封建体制自身的弊端，在北宋社会的重重矛盾中要想推进一项改革，可以说是举步维艰，必然会触犯到很多守旧派的利益，而他们必然也会千方百计地阻碍改革。范仲淹提出的澄清吏治、富国强兵等措施很明显就是针对当时社会上诟病已久的冗官、冗兵、冗费现象提出的，而且初期推行的效果也是很好的，但是那些保守派却根本不管什么国家利益，一旦改革威胁到他们自身的利益，他们便疯狂抵制，导致很多改革措施还没有实施就被废除了，再加上宋仁宗的改革决心也不坚定，庆历新政迅速破产。

庆历新政失败的原因还有北宋朝廷的朋党之争，那些保守派攻击范仲淹等人结党营私，这恰好是宋仁宗最不愿看到的，因此范仲淹等人时刻战战兢兢，无法集中精力推行改革。再加上改革派的措施太过冒进，改革派任用的官员也往往敷衍了事，甚至与百姓发生冲突，诸多因素之下，庆历新政很快就失败了。