戊戌变法的性质 维新变法和戊戌变法的异同(2)

戊戌变法对近代中国产生了什么影响

戊戌变法作为中国近代一场政治思想改革运动，戊戌变法对中国思想解放运动产生了重要影响。在记载戊戌变法相关资料书籍中，都介绍了戊戌变法的影响。戊戌变法的影响之一在于，它为五四新文化运动奠定了思想基础。戊戌变法在晚清社会爆发之后，它促进了近代中国新式文化的发展。

戊戌变法图片

在戊戌变法的影响之下，国内出现了开办学校的热潮，在进步知识分子的倡导之下，报刊、新书等文化载体纷纷在晚清社会萌芽。戊戌变法时期，以康有为、梁启超为首的戊戌君子为了对国民进行思想启蒙，曾提倡白话文和“小说界革命”。虽然白话文运动在戊戌六君子的倡导下没有深入人心，但是戊戌变法失败之后，白话文逐渐被更多人提倡。

从文化方面来看，戊戌变法率先开启了五四新文化运动的先河，戊戌变法为五四新文化运动的发展奠定了基础。所以，从一定程度上来说，近代中国的新文化运动是从戊戌变法开始的。除此之外，戊戌变法的影响还在于，推动了民主思想在近代中国的发展。戊戌变法不但是一次政治改革运动，而且还是一次爱国救亡运动。在民族危亡时刻，维新派希望通过学习西方政治制度来挽救中国现状，进而摆脱外国列强的侵略。

虽然戊戌变法失败了，但是它所倡导的民主思想越发深入人心。在戊戌变法的影响之下，越来越多的有志之士加入了孙中山领导的辛亥革命。

袁世凯和戊戌变法

关于袁世凯与戊戌变法之间的恩怨，更多的人倾向于是因为袁世凯的告密，才导致戊戌变法失败的。 那么袁世凯和戊戌变法的失败之间到底有没有关系呢？

袁世凯图片

在袁世凯的一生中，一共出现了两次重大危机，戊戌变法是他的第一次重大危机。于是为了自身利益，袁世凯便跑去告密，这在很多人看来是不可原谅的，也认为袁世凯和戊戌变法的失败脱离不了关系。其实这一说法是有偏颇的，袁世凯和戊戌变法的失败并没有根本上的关系。

众所周知，戊戌变法具有不彻底性，其在实施过程中，严重的脱离了广大群众，并且主要依靠的是光绪皇帝，而光绪皇帝只是一个傀儡，真正的实权实际上掌握慈禧太后手中。一个没有实权的傀儡皇帝在加上一群没有群众基础的人想要使得中国走上资本主义道路，这本身就是不现实的。

那么关于戊戌变法的失败和袁世凯告密之间的关系到底应该怎么定义，其实很简单，袁世凯告密并不是导致戊戌变法失败的直接原因，最多只是一个间接原因。简单说就是袁世凯没有听从谭嗣同的建议，带兵围困慈禧太后，反而是向慈禧太后告密，出卖了维新派。他的这一行为使得维新派与守旧派之间的矛盾升级，也就加快了戊戌变法失败的步伐。

所以说袁世凯和戊戌变法之间的关系不过是袁世凯的告密加速了戊戌变法失败的进程而已。

戊戌变法的目的是什么

戊戌变法作为近代中国一次伟大的思想解放运动，它推动了近代中国民主历程的发展。纵观戊戌变法的目的和背景，这与晚清社会的现状密不可分。戊戌变法的目的十分明确，那就是在中国发展资本主义。19世纪末期，晚清社会进入了瓶颈期，因为清政府的夜郎自大而让外来列强有机可乘。

戊戌变法画像

在内忧外患的情况之下，维新派认识到只有在全国实行变法，才能挽救岌岌可危的清朝统治。在戊戌六君子的倡导下，光绪皇帝萌发了变法的决心以及信心。随后，光绪皇帝将变法事宜全权交付在康有为、梁启超的手上。康梁二人主张向日本学习政治制度和经济制度，因为日本天皇曾利用明治维新将扭转了日本积贫积弱的局面，所以康有为、梁启超也认为，只要在中国发展君主立宪制，以及倡导资本主义经济，才能让中国重新焕发活力，才能将西方列强驱赶出中国。

从变法的内容来看，无论是政治改革措施，还是经济发展手段，都体现了浓厚的资本主义特色。所以显而易见，康梁将希望寄托在光绪皇帝身上，希望光绪皇帝能够通过变法，带领中国走入资本主义社会。除此之外，挽救民族危亡也是戊戌变法的目的之一。19世纪末期，中国饱受西方列强的侵略，在西方列强的侵略之下，中国已经沦为了半殖民地半封建社会。以戊戌六君子为首的仁人志士认识到只有中国变强大，才能将西方列强赶出中国。在此目的之下，戊戌变法应运而生。