中条山战役惨败的基础原因八路军不共同国军作战？(3)

2017-02-01 00:07 来源:网络整理作者：搬山道人

　　再如，文章说“把百姓党的要求称作激将法，表白蒋的一石二鸟之策，毛已了然于胸”，并认为毛泽东存心让队伍去远离战区的晋东南和冀南“共同”，乐成地使蒋之计策“失效”。但问题是，文章同时也认可，蒋激八路军兴兵之法“失效”，顺势从政治冲击中共之策却实现了。这也就是说，蒋之一石二鸟，毛化解了一击，却没有制止另一击，那又如何能说毛对蒋的“一石二岛之策”，“已了然于胸”呢?

中条山惨败：八路军为何不共同国军作战？

　　同样，说“晋南之役期间，日军电台多次广播称中共与日军从不斗嘴，其实就是为重庆朝野进攻中共提供话柄”，也有逻辑上的问题。因为，照常理，日军在作战期间果真透露某些信息，理当是为有利于本身作战目标处事的。国共之间虽有抵牾，却同属抗日阵营，均为日军之敌，说这个时候日军电台有意透露共军消极抗日的动静，“为重庆朝野进攻中共提供话柄”，让人颇难领略。因为，提供这种话柄来引起百姓党和中国公家舆论向中共施压，中共为避嫌，照理势必做样子也要打给国人看，这岂不是给正在打击的日军本身找贫苦吗?

　　鉴于邓文上述推论裂痕较多，似是而非，容易造成读者对汗青的曲解，笔者不能差池国共两党为何会环绕着中条山战役的共同问题，产生严重分歧和剧烈交手，以及毛泽东为什么僵持不予努力共同的环境，依据现有史料，作出与邓文略有差异，但大概更靠近于汗青真实的阐明与说明。

　　中条山战役发作前的国共干系问题

中条山惨败：八路军为何不共同国军作战？

　　要相识国共两党为何会在1941年5月中条山战役的问题上彼此指责和意见斗嘴，仅仅着眼于4月13日《苏日中立公约》的签订及其攻击，是远远不足的。我们还需要知道，毛泽东在抗战发作后是如何拟定中共对日作战的军事计谋和计策的;在1939年1月百姓党五届五中全会之后两党干系产生了奈何的变革;1940年国共两党的军事会谈曾经导致了奈何严重的军事排场，等等。而对领略1941年中条山战役进程中中共为何视蒋介石的要求为恶意，果断加以抵抗，更必需要相识，1940年秋冬八路军“百团大战”的举办，和1941年1月发作的皖南事变，对中共从此的军事政治决定和它对百姓党的立场，发生了什么样的攻击。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

共9页: 上一页 1 234 5 6 7 8 9 下一页

中条山战役惨败的基础原因 八路军不共同国军作战？(3)

中条山战役惨败的基础原因八路军不共同国军作战？(3)