中条山战役惨败的基础原因八路军不共同国军作战？(2)

2017-02-01 00:07 来源:网络整理作者：搬山道人

　　显然，邓文留意到了国共两党这时彼此间极度不信任的环境。文章按照毛泽东当年说百姓党用“激将法”引诱八路军介入作战的说法，认为蒋介石要求中共兴兵是“一石二鸟之策”。即“中共假如兴兵，可以耗损其实力，如不兴兵，则以放弃抗日态度之名，从政治上冲击中共”。进而说，日本人这时是一面放荡打击百姓党守军，一面却主动共同重庆朝野对中共的进攻，存心散布“中共与日军从不斗嘴”的动静，“为重庆朝野进攻中共提供话柄”。最后则认为，因为毛泽东“识破”了蒋介石的“激将法”，日本攻晋南的中条山，毛泽东却执意要队伍到晋东南和冀南去作战，“就是不在晋南”共同百姓党捍卫中条山计谋按照地，从而使“蒋之激将法失效了”。

中条山惨败：八路军为何不共同国军作战？

　　依据史料阐明论证，得出某种阐明或结论，是很正常的一件工作。问题是，邓文上述这些判定或近似结论性的概念，似缺少靠得住史料的阐明与论证，多系推论或揣摩。

　　其一，邓文讲蒋介石实行“一石二鸟之策”，搞“激将法”，只有毛泽东当年的电报揣摩为凭。

　　其二，邓文说毛泽东存心要队伍去远离战役举办区域的晋东南和冀南作战，是不让蒋介石的激将法得逞，未举出史料来佐证。

　　其三，邓文认定日军电台在战役举办期间散布“中共与日军从不斗嘴”，“就是为重庆朝野进攻中共提供话柄”，同样没有史料支撑。

　　并且，纵然是推论，也要合乎常理常情，合乎逻辑，邓文的上述推论自己或不尽合乎情理，或不大合乎逻辑。

　　如，文章讲蒋介石搞“一石二鸟之策”，一为逼中共兴兵，借机“耗损其实力”;一为中共僵持不兴兵，即从政治上冲击之，实为蒋之“激将法”。这里，前一法，即通过各种步伐逼中共兴兵，可看作是“激将”之法。但后一法，即中共不兴兵，进而从政治上冲击之，则明明不属“激将”领域，一并归之为“激将法”，逻辑上显有问题。

　　并且，照邓文所举史料和常理，蒋这时要中共兴兵，目标理当是要八路军辅佐牵制打击日军，以解中条山百姓党守军之围。怎么就表明成了逼八路军兴兵，反而是要耗损八路军的实力了呢?蒋到底是要请八路军辅佐解百姓党军之围，照旧要拐骗八路军去让日军没落，二者只能取其一，逻辑上也不存在蒋这时想要一并到达两个目标的原理。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

共9页: 上一页 123 4 5 6 7 8 9 下一页

中条山战役惨败的基础原因 八路军不共同国军作战？(2)

中条山战役惨败的基础原因八路军不共同国军作战？(2)