解密：鲁班和公输班是同一个人吗？

2016-01-28 13:08 来源:乱历史网作者：xiaofeifei

鲁班之名耳熟能详，俗语经常说“班门弄斧”，“班”就是指鲁班，他生活在春秋战国时期，出身于工匠世家，从小就参加社会劳动逐渐掌握了许多土木建筑工程方面的方法和经验。

他还是我国古代最杰出的土木建筑工匠、著名的发明家，长期以来受到劳动人民的尊敬，就连现在从事工匠的人都把鲁班尊为“匠师之祖”。东汉史学家班固的《汉书》之<古今人表>中的人物排位：孔子—鲁班—墨子，从这个排位足见人们对鲁班的尊崇之情。另外我国设的“鲁班奖”就是国内建筑行业工程质量方面的最高荣誉奖。
解密：鲁班和公输班是同一个人吗？

从文献资料里我们找不到在鲁班生活的那个年代对他有“鲁班”这个称谓，而历史记载的只有公输般，鲁班的称谓是后来人对公输般事迹的探索研究而得出的称谓。从纵向时间的对比上我们可以发现，大多史料都有公输子、公输般、公输盘等称谓，而我们经常用的鲁班的称谓却是在先秦以后的文献中才能找到的。因此就关于鲁班和公输班是否是同一个人产生了两种相异的看法：

第一种说法也是我们今天沿用的说法，即鲁班和公输班是同一个人。

东汉经济学家赵岐在其《孟子章句》中有这样的注解：“公输子鲁班，鲁之巧人也”。东汉高诱的《孝经注》《战国策注》《淮南子注》《吕氏春秋注》等认为公输班是鲁班的号。清代刘献廷笔记《广阳杂记》中这样写道“世尽以公输、鲁班为一人”。《先秦文学史参考资料》有这个的注解：公输盘，是战国时期的著名工匠，另一个名字叫鲁班。盘在古代的有“般”的写法，也就是说在古代“盘”和“般”是通用的，古人有同音字假借的习惯因此后世称鲁班也不足为奇。另外《鲁班经》记载：“师讳班，姓公输”。

《辞源》对鲁班的解释也是鲁班即鲁般;鲁般见公输般;《辞海》对鲁班的解释是：鲁班，春秋之巧匠。班，亦作般。以上都可以说明鲁班和公输般其实是一个人的不同称谓而已。

第二种说法：公输般和鲁班不是同一个人。

从《礼记·檀弓》中记载，“季康子之母死，公输若方小。敛，般请以机封……”其中提到的季康子和孔子都是生活在春秋年代，那么公输般自然也应是同一个年代的人。如果这个推论成立，那么《墨子·公输》及《战国策·宋卫》所提到的公输般在时间上不符。这样很多学者认为公输般和鲁班其实是两个不同的

我们从鲁班的成就可以看出鲁班是一个优秀劳动人民的代表，他一生涉足多个行业、不同学科，并在这些行业都有很多重要的发明和创造，最早并未有鲁班这个称呼，而真实的称谓其实是公输般，之所以出现鲁班这个称呼，其实来源于民间百姓流传演义，却是同一个人的不同称谓。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。