清涧起义的历史地位清涧起义失败原因分析(2)

2018-01-25 12:22 来源:网络整理作者：摸金校尉手机版

　　清涧起义是中共陕西省委直接领导发动的一次武装起义。但是在起义发展的过程中，以唐澍为代表的省委派遣来的领导者和以李象九为代表的军队中成长起来的领导者之间，因观点认识始终未能达成一致，最终成为起义失败的重要因素。从石谦被害决定起义到韩城整兵再战宜川，唐、李二人关于部队的行动方向始终存在相左的观点。集中体现在四次分歧上，第一次是起义时的行动方向。李象九意欲开拔清涧后直取延安，唐澍认为要集结兵力固守宜川，因唐澍坚决执行省委决定，最后起义部队集中分散在清涧、延川、延长的兵力，形成较强大的军事力量，以宜川为中心与井岳秀形成对抗。第二次分歧是延长处决齐梅卿。齐为投诚败将，亦是李象九同僚，唐澍认为齐率部投降动机不纯，日后恐为隐患，须整肃军纪以稳定队伍，而李象九则持不同意见，认为改造部队需要一个过程，极刑处决必导致军心涣散，但唐澍不听劝解，最终枪毙了齐梅卿。第三次分歧是会师宜川后关于部队的行动计划。唐澍认为，起义以来节节胜利、士气高涨，应集中兵力主动进攻延安，李象九认为应该坚守宜川整顿部队，最终因意见无法统一而错过战机，遭到国民党围攻，被迫溃败宜川南逃韩城。第四次分歧是关于韩城二次起义的行动方向。李象九主张东渡黄河，保存实力待时机东山再起，唐澍则要坚决北上开展游击战，收复宜川，最后唐、李“分家”，起义部队冒险进攻宜川，部队惨遭挫败，从此一蹶不振。四次分歧，唐、李二人观点始终没有统一，指导思想和行动计划飘忽不定，致使个人之间产生矛盾嫌隙，在起义部队中没有形成统一的指导思想和坚强的领导核心，使起义部队不能形成强大合力，最终导致起义失败。

　　四、起义部队成分复杂是清涧起义失败的客观原因

　　起义官兵源于国民党军，虽然作为骨干力量的李象九和谢子长两个连大部分是共产党员，但党的基层组织并不稳固，部队的成分极为复杂，党员的革命意志不坚定，旧官兵的思想也没有来得及改造。宜川突围战中，国民党一方面以强大的军事力量强攻宜川，另一方面用金钱和权力引诱起义官兵，在思想上瓦解起义部队，许多人意志不坚定，就投敌叛变。收编连长雷进财主动撤退放弃阵地，逃出城后又煽动叛变惑乱军心，最后虽被正法，但给部队带来了难以挽回的损害。二次攻打宜川，一夜激战，近200人的部队最后只剩下几十个人，其中多数逃跑，不得已起义部队只能选择撤退。可见，旧习气对部队的影响很严重，战斗失利，生活艰苦，加之政治工作特别是党的领导工作比较薄弱，致使官兵思想混乱，非战斗减员严重，这是起义失败的一个重要因素。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

清涧起义的历史地位 清涧起义失败原因分析(2)

清涧起义的历史地位清涧起义失败原因分析(2)