同样是挟天子令诸侯，为何夺得天下的是曹操而非董卓？(2)

2017-11-07 20:09 来源:网络整理作者：搬山道人手机版

　　侍御史扰龙宗拜见董卓时，忘了解除他的佩剑，董卓更是借题发挥，下令将其活活打死。经过这一系列行为，京师人心惶惶。

　　与此同时，董卓不仅放任士兵劫掠京师，还令军队开到阳城，趁着当地人举办活动的时机，大肆杀害平民百姓，掳掠妇女财物，然后伪装成讨贼大捷以壮军威。

　　得道者多助，失道者寡助，董卓视百姓如牛羊的这些做法，与蛮人没有丝毫区别，自然激起了人们的反抗。

　　的确，上述两大原因是董卓垮台的一个方面，然而，它们并非最核心的因素。

　　2.表面因素

　　为什么这么讲?

　　其一，废立天子一事，干过的人很多，其中成功的不少。典型的是霍光。虽然后人对霍光有许多溢美之词，甚至把他与孔子的偶像周公相提并论，同时肆意丑化昌邑王刘贺。

　　但就事论事，霍光废昌邑王刘贺一事，无疑属于没有流血的宫廷政变，是为私利而非为公。而我们知道，霍光的结局走的是大团圆的节奏。

　　其二，历史上，残暴的统治者很多，不能说占大多数，但起码会比所谓的明君数量多。如果仅论杀人数量，董卓恐怕根本排不上名号。

　　以斯大林为例，他主政苏联期间，实行的是极权统治，在国内搞了多次的大屠杀。最严重的要数1930s。

　　从1935年到1938年，三年期间一共有120多万的人员被逮捕，其中超过60万人被枪杀。后人因而称这段时间为大恐怖时期。但纵然杀人无数，斯大林的统治却非常稳固。

　　因此，无论是废立皇帝，还是统治残暴，由历史长河来看，董卓都不是个案，与他类似而成功统治的暴君，为数并不少。所以，董卓的失败恐怕另有缘故。

　　3、三大原因

　　董卓到底怎么失败的呢?个人认为，最重要的原因有三点：

QQ截图20171107171630_副本.png

网络配图

　　第一，缺乏号召力

　　曹操生前木有篡汉自立，但他先后封魏公、魏王，并使用天子专有的天子旌旗、旒数十二的冕冠等，这些事情明眼人一看便知是代汉的前奏。他篡汉自立的野心比董卓有过之而无不及。

　　其时虽然有人反抗，但基本没有对曹操造成重大影响。很大程度上是因为，多年以来，曹操先后败袁术、吕布、袁绍、刘表、韩遂、张鲁等等，通过这些军事行为，曹操一步步树立了自己的政治权威，很多人是心服口服的。因此，反抗的只是少数。

　　对比之下，董卓的挟天子，更多地是取巧、运气，他是趁着何进被杀的混乱局面而一举控制朝廷的。

　　论个人素养，董卓来自西凉，在当时的精英阶层看来，纯粹粗鄙的野人。再者他又非当世名将，黄巾起义中更是被农民军打的落花流水，以至于被免官。

　　由是，他一无社会名望，二无军事威信，自然缺乏号召力，众人的不服当然是明摆的事。既然不服，那自然会有一票野心家出来搞事情。

　　第二，朝廷权威的丧失

　　狐假虎威的故事我们都听过，狐狸虽然不够凶猛，但借着老虎的威名，也能让人俯首称臣。这就是为什么魏忠贤之类的宦官，虽然一无是处，但可以为所欲为的缘故。

　　假如东汉皇室权威仍在，董卓很可能就会高枕无忧。可惜到了东汉末年，皇室的权威已经荡然无存。关于这一点，证据很多。本文为趣历史原创，未经趣历史官方允许不得以任何形式转载。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

热门图文