路易斯安那购地案的国内异议 路易斯安那购地案和南北战争、美西冲突

 

　　尽管从今天看来，路易斯安那购地案对之后美国的西部开发铺平道路，它关乎后世美国的国力扩张，但在当时这项交易案曾经在美国国内遭到很多人的反对，而它和之后美国独立战争、美西冲突都脱不了关系。这一切究竟是怎么回事呢？
　　美国国内对路易斯安那购地案有何异议
　　当时美国国内也有反对路易斯安纳购地的阵营。联邦党（Federalist Party ）极力反对购地案，并认为与英国维持密切关系比和拿破仑友好重要。联邦党辩称购地案是违宪，而且美国付出巨额的代价换来的只是和西班牙一场战争。联邦党并担心西部新公民会威胁东海岸（Atlantic Seaboard）各州政治势力——引发西部农民与新英格兰商贾之间冲突。
　　一批以麻萨诸塞州参议员皮克林为首的联邦党员甚至开始筹备成立一个新北方联盟，并答应推选当时美国副总统阿龙·伯尔（Aaron Burr）为开国总统，如果伯尔能说服纽约州加入新联盟。在伯尔的政敌——亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）——极力斡旋下，北方分离运动无疾而终。伯尔和汉密尔顿双方的敌意（始于1801年选举间）在这个时期更加深，最终导致在1804年汉密尔顿死于两人决斗中。
　　路易斯安那购地案和南北战争、美西冲突
　　路易斯安那购地案和南北战争
　　接管路易斯安那领土要远远比购买困难重重。就人口构成上来看，当地主体人口为欧洲移民，以英法西班牙后裔为主，同时有部分墨西哥人，信仰罗马天主教区别于美国新教，同时更大的问题是由于西班牙持续的奴隶贸易，大量的来自非洲的奴隶成为地方社会的主要组成体，这也是今天美国路易斯安那州拥有数量最多的有色自由人（尤指黑人）的主要原因，同样今天的阿肯色州和密西西比州曾是拥有奴隶最多的西部州。
　　当时美国南方奴隶主迫切要求联邦在新加入的路易斯安那诸州创设奴隶法，以期望确保奴隶州范围的进一步扩展并为其种植园经济提供新的农产品产地与市场。这与美国北方日益高涨的反奴隶势力的愿望南辕北辙，进一步激化了双方势力的冲突和矛盾。
　　合并之后整个路易斯安那地区被划分成了诸多州，一部分通过了类似于美国南方蓄奴州的奴隶法，但是却保留了西班牙和法国殖民时期奴隶法的特点，包括禁止美洲本土人为奴（尤指印第安人），更为重要的是路易斯安那州对奴隶制度的立法化和制度化甚至直接导致了半个世纪之后的美国南北战争。
　　路易斯安那购地案和美西冲突
　　路易斯安纳购地引起美国与西班牙边界争执。西班牙认定路易斯安纳大约仅是现今路易斯安纳、阿肯色及密苏里各州西部地区；另一方面，美国则宣称对远达格兰德河和洛矶山脉所有土地拥有主权。西班牙不能接受美方立场，因为这意味放弃整个得克萨斯和半个新墨西哥（两者皆为西班牙殖民地）。
　　另外两国也对西佛罗里达（West Florida；位于密西西比河与派迪多河（Perdido River）间）主权有争议。美国宣称路易斯安纳购地也包含这块地；西班牙则认为在密西西比河以东只有新奥尔良是在购地范围内。西班牙更认定整个路易斯安纳购地交易根本没有法律效力，因为《圣伊尔德丰索密约》不允许法国将路易斯安纳转让给第三国，而且拿破仑也没有遵守密约协议将意大利的一个王国交给西班牙国王卡洛斯四世一个姻亲。
　　美国在1810年西佛罗里达一次叛乱后并吞介于密西西比河与珍珠河间一块地（现今路易斯安纳州佛罗里达诸郡（Florida Parishes）），旋后于1810年并吞介于珍珠河与派迪多河间的（墨百地区（Mobile District；现今阿拉巴马州与密西西比州之狭长地带）。这些争纷一直要等到1819年《亚当斯-奥尼斯条约》（Adams-Onís Treaty）签署后——西班牙割让整个佛罗里达给美国，并沿着色宾河（Sabine River）、红河（Red River）、阿肯色河（Arkansas River）及42北纬线确定路易斯安纳和西班牙殖民地间边界才尘埃落定。