陶成章孙中山的矛盾：陶曾公开揭露孙“三大罪状”(2)

2017-09-23 15:35 来源:网络整理作者：搬山道人手机版

　　二是河口、镇南关退出的同志到新加坡后身无分文，欲卖身作猪仔，新加坡的同志与孙中山商量，共同设法，孙说：“听之可也，不必管他。”新加坡同志不忍心，筹款替他们赎身。孙中山却“借此招呼同志之名目，向各埠筹款，名之曰善后事宜”。

　　三是广西参将梁秀清因故投身革命党，孙中山常利用他，设法愚弄，梁愤怒，得罪了孙中山。当他到新加坡，孙中山“密嘱其党某某某欲毒之以灭口，事为某某某兄所知，密以告梁，乃得不死（类此者尚多）”。

　　四是潮州志士许君秋本是资本家，倾家革命，黄冈起义他得到孙中山给的三千元经费，孙却对同志称是七八万。许因为经费不足，自行向暹罗筹款，孙中山“恶之，尽力诋毁”，甚至向警察举报许家窝藏窃贼，许等正好外出才得免。

　　五是凡反对孙中山的人，他都诬为“反对党，或曰保皇党，或曰侦探”，对陶成章就是。

　　第二大“罪状”是“蒙蔽同志”。共列举了三项事实，一是南洋《中兴报》实际上只是孙中山“一人之机关而已”，对于《民报》说是筹款困难，对《中兴报》则“集款至于再而至于三”，目的要使南洋华侨看不到他掌握不了的报纸。二是日本东京是同盟会总部所在，自1908年以来孙中山在南洋创立支部，通知南洋各地凡是有来自东京或内地筹款、游历的，都以支部长的介绍信为凭，否则不准招待。向他们要介绍信，“多不肯，或依违其词”。三是安南同志有倾家资助革命，将家产抵押到银行的，而河口的军饷却并无保障，事后孙中山又以弥补安南同志的名义，向各埠筹款，“或称尚缺五万，或称尚缺三万，或称尚缺二万，或称尚缺万余，其所以多寡不一之故，亦是因地制宜之道使然也”。实际上“筹款者自筹款，而倾家者自倾家，何尝有一毫之补助”。

　　第三大“罪状”是“败坏全体名誉”。其中列举四事为证，一是不顾全体名誉，污蔑至于不可名状，孙中山说到离日之前接受一万四千元赠款，被东京党人得知，大起攻击，“夫各为同志，则各有权利义务，乃不期东京一二同志，分财则讲平等，而义务则责我一人当之，办事也，筹款也，惟我是问。而我于自行筹款之外，又要筹款以顾各地之同志，东京以许多人不能顾一《民报》，我力稍不及顾，则为众谤之的矣”，这有孙中山的亲笔书信。二是新加坡有资本家陈某愿出资二千支持革命党，中山与陈素无关系，他与居中联系的人约定取得此款二八分，他得一千六，对方四百，款到之后，此人全数交给孙中山，未说分利之事。此后其人自往暹罗运动，孙中山竟写信给有关人说此人是“棍骗”。三是1908年9月孙中山在南洋成立支部，凡入会的都要收会底金三元，主盟人分给半元，介绍人分半元，“以分利之举诱人”。四是借内地革命军名目发行军债票，还有保护票，在南洋各地发行，有多至数百金一张，也有五六元一张，发售之时有八九折的，也有六七折、五六折的，代派发行的人也有分利。

　　为此，陶成章他们提出开除孙中山的总理之名，发布罪状，遍告海内外。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。