义和团运动满汉督抚态度为何相异：守旧派与洋务派两套治国方略的呈现

2017-07-21 12:14 来源:网络整理作者：洪荒之力手机版

$http://www.todayonhistory.com/lishi/201707/\$

义和团运动

　　清廷对义和团运动的态度一度很是暧昧，这种暧昧体现在当时的事实就是，满人督抚手段明显“怀柔”，而汉人督抚却十分强硬，这究竟是怎么回事呢？事实上，满汉督抚态度相异只是一种表象，其实质是守旧派和洋务派两套治国方略的不同呈现。

　　观察义和团运动的兴衰史，可以发现一个有趣的现象：汉人督抚多主张对拳民采取强硬手段，满人督抚则给予义和团非常明显的“怀柔”。发生拳乱的直隶、山西、河南、内蒙、东北，当时都是满人当政，如这一年的直隶总督为裕禄，山西巡抚为毓贤，河南巡抚为裕禄的哥哥。

　　毓贤担任山西巡抚之前，在1899年还当过山东的巡抚，而拳民在山东兴起，很大程度上就是这位满人亲贵纵容与偏袒的结果。在毓贤的“主抚”政策下，山东义和拳更名“义和团”，取得了公开活动的合法地位，甚至有拳民打出“毓”字旗。山东的许多地方，都设立了拳和团的拳厂，如庄平县有八百多个村庄，拳厂也多达八百个。

　　毓贤的做法当然引发了列强的强烈不安，他们不断向清廷施加压力，在列强施压下，1899年底，清廷只好召回毓贤，委任袁世凯署理山东巡抚。这里有个细节也值得说出来，毓贤临走前，下令诛杀了著名的义和团首领朱红灯。显然，毓贤对义和团的“怀柔”，并不是出于真心的同情，而是基于其政治目的的盘算。袁世凯接替毓贤的消息传出，令对山东局势忧心忡忡的西方列强松了一口气。在他的铁腕镇压下，山东的义和团运动很快陷入低潮。

　　但与此同时，直隶的义和团运动则风起云涌，据称蔓延到九成左右的州县，吸引了数以十万计的民众参加。1900年春天，义和团的势力已侵入京师，并在京津一带大规模破坏铁路与电线。义和团势力在直隶地区坐大，与直隶总督裕禄（他也是满族亲贵）的态度有非常大的关系。裕禄对义和团的态度暧昧，是因为他在观望朝廷的风向标。朝廷对义和团的态度一直很不明朗，在“主抚”与“主剿”两条路线之间左右摇摆、进退失据。

　　大致而言，当时的洋务派官僚主张与西方列强修好，惩办挑衅洋人的义和团；守旧派亲贵因为不满列强干预慈禧的“训政”与立大阿哥取代光绪帝的计划，则企图借“扶清灭洋”的义和团运动给欺人太甚的列强一点颜色看看。可以说，朝廷处置义和团运动的决策，将取决于洋务派与守旧派的势力消长。而在戊戌变法失败之后，顽固守旧势力复炽，所以当前山东巡抚毓贤回到北京时，立即受到载漪等亲贵的欢迎，又“在京结徐桐、刚毅等，多方煽惑，自称为拳首，并捏称义和团不畏枪炮，一派虚言，遍传都下”，随后毓贤便被任命为山西巡抚。

　　上面提到的刚毅，也是一个在义和团运动中导致局势恶化、清政府与八国联军走向正面对抗的关键人物，义和团大举入京，即是刚毅的“招团剿洋”主张所致。此公“日言仇洋，见谈洋务者皆斥为汉奸”。

　　说到这里，我们可以发现，前面所说的“汉人督抚多主张对拳民采取强硬手段，满人督抚则给予义和团非常明显的‘怀柔’”，不过是表象而已，事情的实质是洋务派与守旧派两套治国方略的不同呈现。洋务派官僚控制下的东南各省，基本上保持着平静的局面，当清廷在守旧势力的操纵下向列强“宣战”之后，主政东南的刘坤一、张之洞、李鸿章等地方实力派则与列强达成协议，拒绝北上“勤王”，史称“东南互保”，避免了战火南下。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。