同样是庄园制度中世纪的日本和西欧的等级土地所有制和庄园管理有何差异

2017-07-13 12:34 来源:网络整理作者：小白兔白又白手机版

$http://www.todayonhistory.com/lishi/201707/\$

日本庄园制度

　　中世纪的日本实行和西欧相同的庄园制度，但是二者仍然存在非常明显的差异。它们的等级土地所有制度各有特点，而这种特色也造成了其他方面的不同，这种不同尤其体现在庄园管理上的差异。那么，同样是庄园制度，中世纪的日本和西欧的等级土地所有制和庄园管理究竟有何差异呢？

　　八至十二世纪是日本社会经济发生重大变革的时期。大化改新后建立的国家土地所有制班田制迅速瓦解，封建领主土地所有制的庄园是在律令制土地制度趋于崩溃、私有土地发展的过程中得到发展，10世纪后，随着大土地私有潮流的进一步发展，班田制瓦解殆尽，大量农民逃亡，班田大片荒芜，国家税收锐减，政府的经济与政治实力大为削弱，同时一些中央权贵及地方豪强的个人实力、地位却迅速上升。为了使全部庄园土地私有化、独享庄园收人、取得对庄园内庄民的一元支配的司法权，庄园领主们凭借其权势地位，纷纷以种种借口向政府施压，提出免租及禁止各级政府行政人员干预庄园事务的要求。在领主们的纷纷要求与压力下，中央政府颁发“太政官符”及“民部省符”，明令禁止地方检田史、税吏、检非违使(警察)进人各个庄园行使权力，庄园最终获得了“不输不入”特权，许多庄园成为杂役免除型庄园。如石清水八蟠宫的庄园规定，“在居住之辈犯科之场合，即使为检非违使，若无八蟠宫之许可，亦不得逮捕犯人。”众多的庄园领主得到了庄园土地的完全的独立的、排他的所有权，也拥有了对庄园农民的一元的行政权、司法权，庄园完全成为个人的私产。

　　但是，不是所有的庄园都可以取得“不输不入的特权”，一些私领（夺平民之田成私领）具有较强的私有性质，属于国衙领，土地的最终所有权由国衙掌握，领主占有私领必须要取得国司的许可，并要以开垦和交纳官物为前提条件。此时国衙对私领的上级所有权还十分强大，在现实中不乏私领国衙没收否认的实例。于是10世纪以后，为了使私领免遭国衙收公的威胁，取得“不输不入”特权，中下级贵族官吏和在地领主只能以将私领向上级贵族寄进的形式寻求保护，取得“不输不入”权。肥后国鹿子木庄便是一个典型。应德三年(1086年)，鹿子庄的在乡领主沙弥高方“以借助权威，及以实政卿(腾原实政)号领家”，根据寄进契约，高方及其后代取得“预所职”(上级领主执行庄务的庄官)，实政则作为“领家”每年从该庄获贡400石后来“实政之子孙愿西势单力薄，难御国衙之干预......寄进高阳内亲王，是则本家之始也。”本家将从领家所获的年贡中分出200石归为己有。这样的事例是日本寄进地的基本形式。日本庄园领主间形成了自下而上的层层寄进的“预所”—“领家”—“本家”这样的等级结构，维系它的是瓜分年贡的契约关系。

　　在日本自下而上层层寄进的过程中，权门势家的政治、经济实力日益增长，武士集团实力更是快速膨胀，为了获得更大的权力和利益，各权门势家彼此间矛盾和冲突越来越多，并导致兵戈相见。1184年源敕朝战胜政敌，设立镰仓幕府，在日本又产生了自上而下的层层分封的等级土地所有制度。将军占有关东御领和关东御分国等广大直辖地，以“恩给制”形式向御家人分封领地，御家人则再次将部分土地分给“家之子”和“朗党”等，由此产生了“将军”—“御家人”—“一般武士”自上而下层层分封的等级土地所有制。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

相关tag：镰仓时代镰仓时代农业

上一篇：镰仓时代和宋元的贸易情况：允许民间自由贸易让两国商品交易异常繁荣下一篇：镰仓时代雕刻：深受宋朝工艺影响镰仓大佛是其巅峰