美国黑人民权运动中的激进主义如何被美国政府逐渐消解(3)

　　联邦调查局还指控非暴委的反战活动受到了国内外共产主义者的影响。1967年5月23日，联邦调查局的一份报告声称，美国共产党和其他“颠覆组织”一直在开展运动，要求美国尽快从越南撤军，“他们希望通过北越的胜利，来推动国际共产主义事业的发展”。联邦调查局认为，共产主义者和其他“从事颠覆活动的极端主义者”会把民权活动与反战活动联合起来，相互激励，增加能量。联邦调查局认为，反战活动与民权活动的结合，“加剧了种族冲突，增加了在全美发生暴力的可能性”;二者的“合流”不仅会对美国的国家安全造成“灾难性后果”，而且会对民权事业产生“不利影响”。

　　在政府高层看来，黑人的反战活动已被国内外共产主义势力视作“美国人民对越战的谴责”。这种反战行动对美国反共产主义的冷战战略造成了危害，因而非暴委的反战活动必须受到压制。1967年，卡迈克尔在结束对非洲、北越、古巴等地的访问回国后，其护照一度被美国政府没收。随后，他被参议院司法委员会等不停地传唤，导致其活动受到极大的限制。

　　对“黑人权力”的污名化和压制

　　20世纪60年代中期，非暴委不仅从争取民权转向反对越战，而且转为提倡“黑人权力”。非暴委的许多成员开始把美国的资本主义制度看作“白人种族主义制度”，强调种族主义压迫的根源在于美国的制度。他们要求建立独立的黑人政治、经济和文化机构，作为“社会变革”的工具。1965年5月23日，刘易斯在《纽约先驱论坛报》上撰文指出，黑人是“邪恶的政治制度和压迫性的经济制度的受害者”，这个制度为了维护它自己，必然会永远抱着种族主义不放。1966年6月16日，在向密西西比州进军的途中，卡迈克尔在一次集会上高喊“黑人权力”口号，获得现场民众的热情回应。

　　联邦调查局都把当时的城市骚乱归咎为非暴委及其“黑人权力”主张。他们认为，卡迈克尔等人不断“鼓吹黑人权力”，四处发表“蛊惑人心”的演讲，“公然宣扬无法无天的行为，不仅在过去煽动了暴力，而且在未来会引发更大的暴力”;“他们煽动黑人蔑视法律、秩序和政府的权威”。但其实在非暴委喊出“黑人权力”口号之前，城市骚乱早已发生。那么，为什么联邦调查局随后却把城市骚乱归因于学生非暴力协调委员会和“黑人权力”？原因在于“黑人权力”试图改变美国的政治基础和权力结构。它除了促进美国黑人的种族意识，还努力增强他们的政治意识。“黑人权力”要求对美国的政治和经济权力进行重新分配，只有这样，美国黑人的日常生活才会有根本改善。

　　但联邦调查局和右翼媒体极力对“黑人权力”及其支持者进行诬陷和丑化。联邦调查局把“黑人权力”抹黑为黑人“骚乱的权力、放火的权力、掠夺的权力和杀人的权力”。一些右翼媒体给“黑人权力”的提倡者贴上“种族主义者”的政治标签，把都市黑人暴力反抗视作黑人骚乱。其实，有关“黑人权力”运动导致了城市骚乱的指控，在多数情况下缺乏事实根据。1967年7月26日，FBI头子胡佛在给司法部长克拉克的报告中承认：“多数骚乱是由单个事件引起的。黑人往往因轻微的违法而遭当地警察拘捕，结果引发了骚乱。”但联邦调查局随后在向51个政府官员及机构散发的关于非暴委的报告中，却把城市骚乱归因于该组织及其提倡的“黑人权力”。在美国当权者看来，都市黑人暴力反抗运动使得黑人民权问题的性质发生了变化。1967年7月27日，约翰逊总统的秘书汉弗莱在备忘录中说：“城市骚乱的性质表明，这是广泛地拒绝我们的社会制度，而不是简单地不满生活现状。”约翰逊本人则直接表示：“黑人大众出现了不理性的、争取无限目标的势头，这是对美国稳定的最大威胁。民众一旦开始行动，那么事情会变得无法收拾。”