抗美援朝中美强弱对比：中国的弱和美国的强

2017-05-08 11:58 来源:网络整理作者：郭太白手机版

$http://www.todayonhistory.com/lishi/201705/\$

杜鲁门

　　抗美援朝确立了中国在国际上的地位，但这场战争显然并不简单。在国力、军力、军事装备工业上以及现代战争经验，当时的中国根本没办法和世界强国美国相比，但中国还是赢了。本文就为大家详细比较两国的强弱。

　　先比较1950年弱国的弱与强国的强：中国的弱是上百年的积贫积弱；美国的强是唯一的世界超强。

　　一比国力。1950年，中国的国民生产总值为180亿美元，美国为3553亿美元，中国相当于美国的约5%；中国的钢产量为61万吨，美国8785万吨，中国相当于美国的0.69%。发电量相当于美国的1.1%，原油产量相当于美国的0.07%。中国的工业产值甚至不及诸如西班牙、葡萄牙等西方小国。

　　二比军力。这里用入朝参战时朝鲜战场上中美各一个师的装备比较(志愿军是按照装备最好的原第四野战军陆军师的统计)：中国的坦克、装甲车和汽车都是O辆；而美国分别拥有坦克149辆、装甲车35辆、汽车3800辆(平均4人1辆)；中国志愿军拥有的66门火炮中，有迫击炮42门、山炮24门，基本上属于人们俗称的“小炮”。而美军拥有的300门炮中虽然也有76门迫击炮和24门步兵炮和山炮，但这些炮是适应协同作战的需要，大炮小炮协同，轻重炮、远近程炮合理配置。中国的这些炮，炮弹没几发，而美国人的炮弹似乎取之不尽、用之不竭。

　　然后看打坦克用的火箭筒：中国一个师配备了27个，美国550个。美国配置火箭筒基本上没有用，因为志愿军开始就没有坦克和装甲车。志愿军有27个火箭筒，而美军的149辆坦克和35辆装甲车加一块是184辆，就是一对一，志愿军还远远不够，还差7倍。

　　枪，志愿军还是能够做到人手一支的，但志愿军的枪是“联合国”制造：几乎都是在以往战争中缴获的，出自许多国家，既有日本三八枪、美式30冲锋枪，还有法国、德国的枪，以及国民党的中正式步枪等等，品牌各异，口径不一，杂乱不堪。

　　再看天上。在朝鲜战场上，美国部署了2000多架飞机；而中国没有飞机。如果一个师一旦被敌人发现，数十架飞机一顿狂轰滥炸，不用半个小时就交待了。―些战士介绍说：“美国飞机实在是太厉害了，别说地面上有个人，就是有个兔子，飞机扫射时候也能打到。”

　　可见，志愿军和美军的武器装备差距是悬殊的，差距之大在世界战争史上也是罕见的，美国一个团的火力强度，超过志愿军的一个军。

　　三比军事装备工业。中国基本上没有现代武器装备工业，只能生产手榴弹、简单的枪支等，枪、炮、汽车等主要靠苏联提供。而美国有庞大的工业基础和军火工业，飞机、大炮可以在短时间内源源不断地生产出来。支撑这样一场大的现代化战争，工业和技术条件中国几乎都不具备，而美国，都具备。

　　四比现代战争经验。中国军队虽有多年战争的经验，但没有一点现代战争的经验。当时对士兵的三大基本军事技能要求是：练刺杀、练射击、练投弹。而美国军队则现代战争经验丰富，他们作战是三军协同。正因如此，志愿军将传统战法发挥到了极致，并有效规避了现代战争的不足和缺陷，而美军则不行。

　　种种比较说明志愿军和美军绝对不在―个等量级上。

　　(摘自《文史精华》)

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。