小米与出门问问撕逼以大欺小还是碰瓷营销？(2)

2017-03-24 14:28 来源:网络整理作者：小白兔白又白

小米与出门问问撕逼以大欺小还是碰瓷营销？

之后出门问问CEO李志飞发文《人工智能技术的商业化不能只有“参与感”》，力挺自家公司的同时，同样将矛头指向小米，文章最后一句可见端倪：创业公司（出门问问）又不是“米粉”，要的不只是“参与感”。

争论焦点：

出门问问单方面曝光的合同条款是“霸王条款”？

小米与出门问问撕逼以大欺小还是碰瓷营销？

在出门问问那篇致小米《这么做，合适吗？》的文章中，出门问问表示，在发布会前三个小时才收到小米方面发来的条款协议，并且协议中有一则条款——双方互不付费，小米免费使用出门问问3年技术服务，回报是在发布会和公关活动中显著的说明使用了出门问问的技术，也就是品牌曝光。

乱历史记者就“这样的合作条款协议是否涉及霸王条款”问题咨询人工智能语音技术圈内人士。对方表示：“这种合作在业内免费、付费的都有，条件主要是看双方的商务如何谈，就这件事来说，应该不涉及‘霸王条款’，如果是不合理协议，出门问问完全可以从开始就拒绝合作。”

出门问问单方面曝光合同协议，违背保密协议。

小米在《关于小米电视与出门问问合作的说明》（以下简称说明）一文中反击出门问问。并说明：在双方签署了保密协议的前提下，出门问问单方面曝光合同内页，违背商业契约精神。

出门问问“碰瓷营销”？

在小米《说明》一文公开之后，舆论风向开始转变，不少媒体发文直指出门问问“碰瓷营销”。

何为碰瓷营销？简单来说，就是一种炒作方式，通常是弱小企业主动发声，指控行业中比较强大的企业侵犯自身权益，引起舆论关注，从而提升自身知名度。在微博诞生之后，碰瓷营销成本降低，碰瓷营销事件时有发生。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

热门图文

小米与出门问问撕逼 以大欺小还是碰瓷营销？(2)