首页 > 日本历史 > > 正文

明治维新之前，日本有哪些地方远超清朝？

2017-03-06 13:29 来源:网络整理作者：郭太白

$http://www.todayonhistory.com/lishi/201703/\$

清王朝

　　日本在明治维新之后国力日益强盛，有人曾指出，其实早在明治维新之前，日本在很多方面就远远超过同时代的清王朝。这其中最为国人汗颜的应该就是当时日本人的学习心态是国人非常欠缺的。

　　很多近代人士都捶胸顿足：为什么近代通过维新变法，走向民族自强的，竟然不是号称文化底蕴深厚国力强大的清王朝，相反却是鸟不生蛋，要啥没啥的日本？

　　除了清王朝自身的短视无知外，看似弱小的日本，好些清王朝不可复制的优势，同样也是关键原因。

　　清王朝与明治维新前的日本，一个直接的差距，就是看世界的眼界。别看同样是闭关锁国，可对待西方文明的态度，却是截然不同。

　　大清朝的闭关锁国，是真个关起门来过家家，就留广州一个通商口岸，中国人跟洋人学个外语，都是里通外国的大罪，外国人在广州坐个轿子，就是汉奸。外国传来的新鲜玩意，在中国士大夫眼里，做一个奇技淫巧，右一个雕虫小技，横竖就是瞧不起。

　　简而言之，就是清王朝以二百年的奴化统治，完全封闭了中国儒家知识阶层的眼界胸襟，培养出一群闭目塞听的精英阶层。所以鸦片战争开打前，清王朝还是盲目自信，就算见了英国的坚船利炮，还自我感觉良好，以为自己陆战必赢，英国人全都生理残疾，腿脚都不能弯曲。直到战场上被人一而再再而三的打趴下，才腿肚子发软，慌不迭签不平等条约。

　　可哪怕签了条约，好些清朝精英还都不懂自己输在哪。像洋务运动等改革，其实步伐非常小，都基本是在骂声中顶着干。以李鸿章的自嘲说，就是干裱糊匠。

　　比起清朝来，日本这一条，却真是进步得多。日本虽然也锁国，但出发点和清朝不同，日本是出于对外部世界的恐惧，清朝则是出自对外部世界的自我感觉良好。

　　所以在外来文明上，日本哪怕在最闭关锁国的幕府时代，也比清王朝要开通：每一艘来日本的外国船只，甚至每一个外国人，都要给日本幕府送“风说贴”，你来自哪个国家，你们国家有什么历史故事，优点是什么，都要清清楚楚说明白。

　　于是在对外来文明的了解上，最封闭时代的日本，也走在了清王朝的前面，比起清朝的俩眼一抹黑，他们早就知道西方的工业文明，我们还看不见的时候，他们就看的清清楚楚，日本明治维新前夕，那一代精英们对西方文化的了解，哪怕号称中国“放眼看世界第一人”的林则徐，也确实不如。

　　这个差距折射的，其实正是清朝和日本幕府两个王朝，整个社会体制的不同。

　　日本人不但眼界看的远，而且他们的态度，也要比清朝人更务实，清朝人哪怕在已经战场被打的满脸开花，签了一票不平等条约后，好些的清朝官员，依然倒驴不倒架，比如派驻驻外大使，清朝使节过去后，满眼都是看人家的缺点。但日本人看到的，却是人家的优点，第一批日本人看到西方的工厂后，态度却是“始惊，次醉，终狂”。真是结结实实承认人家厉害。

　　日本人的这个心态，是值得我们反思的，不但是被打服后立刻犯贱，而且是一心一意，谁打了我我就拼命学谁，非学到手不可。

　　但更重要一个区别，就是明治维新前的日本，和清王朝的中国，变革前的动力是不同的。我们洋务运动的动力，是一小部分开明知识阶层，这些人在清朝的精英队伍里，只是一小撮，如果不是借了太平天国的东风，想出头更是难。曾国藩李鸿章他们打太平天国战争刷足了功劳，办洋务却依然千难万难，干什么都被骂，以曾国藩的叹息，说是办丁点洋务，都比打下太平军三四个城池难，李鸿章更自嘲，说自己就是裱糊匠。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。