苏联解体究竟是大国悲剧 苏联解体时唯一捍卫苏共者是谁

苏联解体究竟是大国悲剧还是历史进步

苏联解体究竟是大国悲剧，还是历史的进步？这是苏联解体之后，世界学者们开始研究的问题，首先我们认识到他确是是苏联这个超级大国的悲剧，但是同时他也在不断的论证着社会主义制度的可行性，不少学者在讨论苏“联解体究竟是大国悲剧，还是历史的进步”这个课题的时候，都有一种痛惜万分的情绪。

苏联解体资料图

苏联解体对与苏联这个大国是一场悲剧，是一场劫难。俄罗斯的很多老百姓的生活都是由于那场解体产生了变化，不仅仅是社会底层，少数生活很好的人也受到了动荡。无论是前苏联官员还是普通百姓，在谈及苏联解体和政党变化的时候都眼带泪光。

如今苏联解体已经过去二十多年了，我们再以时间的变化，站在今天的立场来看待苏联解体，回顾苏联解体究竟是大国悲剧，还是历史的进步？首先，苏联解体对于少数新贵来说，是一个进步，苏联留下的财富、军备力量、经济储蓄都是这些新贵们的机遇，但是对于普通的俄罗斯百姓来说，这就是一场悲剧。经济领域，国内生产总值不断下降，现代化的工业大国变成原材料生产地，退出了深加工领域，更别提销售领域了。经济下滑导致人口锐减，百分之十的人占有着社会百分之八十的财富。卖淫酗酒无家可归等等社会现象频发，国家职能显著退化，整个大国从超级大国沦为二流国家。

苏联解体时唯一捍卫苏共者是谁

苏联解体时苏共唯一的捍卫者被后来人和媒体称为红色罗伊，他在苏联解体时坚决地捍卫苏联共产党的权威性，但是可笑的是，在苏联解体前，这个红色罗伊却因为旧体制下苏联共产党的不喜而被开除党籍。这个人是著名的“持不同政见者”也是苏联解体时唯一的“真男儿”。

苏联解体时苏共唯一的捍卫者罗伊照片

苏联解体时苏共唯一的捍卫者是罗伊·亚历山大罗维奇·麦德维杰夫，他因为参与出版批判斯大林的书籍而被捷克斯洛伐克开除党籍长达二十余年，但是历史证明了是非对错。当年的速攻高层领导者认为民主改革会危及苏共统治，于是密谋推翻戈尔巴乔夫，虽然成功的将戈尔巴乔夫关在了黑海之滨。然而几乎全国都是一片反对浪潮，支持者甚微。随着局势的变化，原先支持囚禁戈尔巴乔夫的人也慢慢倒戈，政变者便成了孤家寡人。

戈尔巴乔夫恢复自由身之后宣布苏联解散，国内一片哗然，数万民众围攻了苏共中央办公室大楼，他们并不是欢呼，而是唾弃走出来的一个官员，苏共似乎成了人人喊打的过街老鼠，但是在这一片土崩瓦解中还有一个真正的捍卫者罗伊·亚历山大罗维奇·麦德维杰夫，一直没有被报道，一个真正的无名英雄，而他本人，其实才刚刚恢复党籍一年。当最高苏维埃会议决定暂停苏共活动的时候，罗第一个站出来反对，在墙倒众人推的局势下备受瞩目。

苏联解体的实质介绍

苏联解体的实质是经济基础出现了问题，经济基础决定上层建筑，即经济决定政治。苏联解体的本质就是经济制度的改革无法达到目标而产生的政治剧变，上层建筑轰然倒塌。

苏联解体资料图

苏联解体的实质简单来说就是苏联高度集权的计划经济体制已经无法适应社会生产力的发展，二十世纪是生产方式和生产力发生根本性变化的时代，但是原有的苏联经济体制无法维持下去，政治体制必然随之崩塌。经济体制变革是由公有制变成私有制的过程，上层建筑的政治无可避免的要由社会主义转向资本主义，整个社会的本质就是经济生产过程中的关系。

苏联解体的实质具体体现在经济上就是单一公有制的转变，单一公有制是魔兽大银行大资本家的资产归集体所有，农业生产也是集体农庄的形式，优先发展重工业，将苏联百分之八十的资源放在重工业上，全党政治工作的中心都是围绕着实现工业化，这极大地损伤了农民的利益，用农业换取工业，经济结构不平衡，农业轻工业极度落后，人们生活水平质量下降。不能正确认识市场经济和商品经济的作用，计划经济时代的物品流通是有定额的，整个社会的资本资源流通全部是中央各部门的调控，完全没有市场调控的存在。过分强调中央财政，宏观调控，没有市场就会存在严重浪费和低效率的产生。