洋务运动失败得到的教训(2)

慈禧太后与洋务运动的关系

许多人都说洋务运动之所以不能够成功，原因就是因为这次运动居然掌握在一个封建女子慈禧的身上，不管这种说法对与不对，都说明了慈禧太后与洋务运动之间存在着联系。大家都知道慈禧太后是一位掌控欲非常强的人，当然这种情况和她自身所处的环境也有很大关系。

慈禧太后图片

慈禧太后是洋务运动中的顽固派，她主要是认为不管是立国还是立身，最重要的是人心的好坏向背，而不是在于技术的高低，在当时她这种顽固派与新兴的思想存在着很大的冲突，但是各个西方国家虎视眈眈的看着清朝的统治，于是慈禧太后与洋务运动的关系开始发生变化。慈禧太后与洋务运动的关系变化有清朝也有国外的原因，因为清朝的统治已经开始出现裂痕了，而且在西方国家的侵略干扰之下，清朝的权力正在一点点的被吞噬，慈禧当然明白这其中的厉害关系，为了自己的权力同时也是为了维护这种封建专制，慈禧明白必须自己要拥有更强大的势力，于是慈禧太后改为支持洋务运动。

慈禧太后在洋务运动中逐渐将这种权力收到了自己的手中，从前天下唯一的崇高地位已经在西方人的蚕食下渐渐失去，慈禧太后唯有抓住洋务运动这个机会，想要回到从前独一无二的统治地位。慈禧太后在支持洋务运动的同时，还将洋务派紧紧的抓在自己手中，想要依靠此次的活动强大起来，可是又害怕一旦强大自己又无法掌控，于是慈禧太后在洋务运动中多处加以限。

名人对洋务运动的评价介绍

关于洋务运动的评价有很多，褒奖的，贬低的，当然也有人同时看到了洋务运动的积极方面和消极方面，对其作出了全面的评价，其中就包括很多名人对洋务运动的评价。其中最为著名的是孙中山对洋务运动的评价。

孙中山图片

孙中山对洋务运动的评价是比较全面的，当时正处在中日甲午战争前夕，他提出了《上李鸿章书》，在书中对洋务派的敢于冲破封建束缚，倡导洋务运动做出了激励的赞赏。他在书中写的一系列的言辞，都是对洋务运动冲破封建教条，打破传统的生产模式的赞扬。

当然，孙中山也批判了洋务运动的不足，就他的看法而言，洋务派虽然在效仿西方的器物方面取得了显著的成就，但是终归还只是学到了皮毛，并没有看到西方真正强大的原因。在这一方面，他明确的提出了自己的看法，西方强大的原因并不在于船坚炮利，而是在于物尽其用，人尽其才。想要通过学习西方来达到富强，则需要更深层次的学习西方的思想，推翻清政府的封建统治。当然他的这些言论并不是反对洋务运动，而是将自己对洋务运动的期望全面的展现了出来。

当然，名人对洋务运动的评价不仅仅是孙中山先生的评价，还有一位名人对洋务运动的评价持否定态度，这位名人就是施复亮，他认为洋务运动依旧是官僚经营大部分的军用企业，并不注重国内人才的培养，不过是形式上的学习，而这种学习对于实战并没有特别大的作用。

名人对洋务运动的评价有好有坏，这是因为他们看待洋务运动的角度不同。

洋务运动历史地位介绍

关于洋务运动历史地位，主要是从它对社会发展方面做出了贡献来看的，其中也包括它的出现所导致的社会环境的改变等。19世纪60年代由洋务派引导来开展的洋务运动，就实际意义上来说是一场为了保住清政府统治的救亡运动。

洋务运动图片

在洋务运动中，清政府打破了以往的教育模式和自给自足的小农经济，转而由洋务派引导社会大众开办军事企业和民用企业，同时还修建了铁路，建立水师等。在创办军工民用企业的过程中，成功的解放了一部分生产力，产生了雇佣关系，民族资本主义开始出现，并且有了一定的发展。派遣留学生，创办新式学堂则使得中国开始睁眼看世界，而不是依旧沉迷在“天朝上国”的美梦中，但是这并不足以撼动封建主义在中国的根基。

大部分的中国人也就是守旧派依旧不愿学习西方先进的技术、文化和思想，他们反对一切新的东西，认为这才是导致中国不断战败，签订不平等条款的原因。

这些是在评价洋务运动历史地位所不得不考虑的方面，洋务运动作为一场面对民族危机而展开的自救运动，目的在于维护清政府的统治的改革，在一定程度上成功的改变了中国的国防、军事和工业的落后状况，有力的推动了中国的近代化发展，使得中国不再闭关锁国，盲目自大，而是愿意打开国门，向西方学习，尽管这样的学习局限在器物方面，但是也是很大的一个进步，中国开始尝试着融入世界这个大家庭，对中国的近现代历史产生了及其深远的影响。

所以说洋务运动虽然失败了，但是洋务运动历史地位还是很高的，他给中国带来了深远的影响。